251

законъ долженъ господствовать всюду и везд%, онъ не

ствсняетса „публичными порядками“ того или другого госу-

дарства. Тамъ, гдеђ онъ въ этомъ не увыенъ, онъ оставляетъ

за или закономъ въ изйст-

ныхъ случаяхъ право это тодьво временная

мгЬра, до ypaBHeHia права иди до полнаго

высшей цгЬнности того или другого закона ддя

международнаго Очевидно, что случаи такихъ отсту-

отъ компетентнаго завона должны быть строго опре-

дЬены и очерчены. а отнюдь не расплываться въ туманное

латно „публичнаго порядка“

ш.

Результаты нашего идеи „публичнаго по-

рядка И мы резюмируемъ, поэтому, въ сдеђдующихъ положе-

1. Съ точКи международнаго нормы тавъ

называемаго публичнаго порядка суть ,нормы анормальныа

въ чужую сферу.

2. Въ ихъ временнаго лежитъ не-

уйренность въ абсолютной компетентности того или другого

закона, или недопустить на нашу почву институты,

несоизм±римые съ нашей

З. Международный законодатель долженъ точно опредгђ-

лить случаи, въ которыхъ онъ терпитъ „публич-

наго порядка“

4. Нормы „публичнаго поряди“ им'Ьютъ только отрица-

тельное xHcTBie, не нарушающее единства и тождества правь

челойка въ международномъ

6. Нормы „публичнаго порядва” исчезнуть съ ypaBHeHieMb

во всгьхъ цивилизованныхъ государствахъ „постоянныхъ эле-

ментовъ" юридическихъ институтовъ, и съ

60.rhe устойчивыхъ на законовъ, регу-

лирующихъ „перемгьнные элементы“ этихъ институтовъ.