243

тотъ комплескъ правообазанностей, который свойственъ сему

институту въ нашемъ прай; иначе мы могли бы подчинить

иностранному праву гораздо больше Ч'ђмъ мы

имьи въ виду. Другими словами, мы подчиняемъ иностран-

ному закону элементы юридическаго института, которые онъ

содержитъ въ нашемъ прав%. Если же иностранный инсти-

тутъ слишкомъ разнороденъ съ нашимъ, если онъ включаетъ

слишкомъ много чуждыхъ намъ элементовъ — тогда мы его

должны считать „несоизм'ћримымъ“ 1). а себя некомпетентными

для его обсужденЈя. Такъ, судь въ Hyde при-

зналъ себя некомпетентнымъ для мормонскаго брака.

Но здгђсь мы касаемся уже вопроса о „публичномъ порадкЬ" 1).

2. Кон.лиКты опредоляемыхъ

(Ankniipfungsbegrife).

Помимо числа и правообазанностей въ юри-

дическихъ въ внутреннимъ могутъ

подать поводь и т. наз. основныя n0R8Tia (AnknUpfungsbe-

gritib), этимъ какъ-то: H0H8Tie движимо-

сти и недвижимости, формы актовъ и т. под. Очевидно, что и эти

возможно въ настоящее время конструировать тодьво

по lex fori: иначе мы опять впадемъ въ circulus vitiosus.

1) kahn, 1. с., р. 135: incommensurabel.

2) Кань относить кь „внутреннимъ k0H113i*MbU также конфликты

законовъ, обусловленные различной ихъ „локальной (0rtliche

Herrschaftstendenz; ср. kahn, 1. с., рр. 126— 129, 132, 14.3). Такъ, италь-

авс'Лй кодексъ подчиняетъ итальянской недвижимости фран-

цуза французскому закону; между иъ, этотъ считаеть такое

территспйадьнымъ. Можно, конечно, свести конфликтъ въ

системъ« относящихъ недвижимостей въ семейному

праву или кь т. е. въ вопросу о

юридическихъ Но еше правильн•Ье вихЬть зхЬсь простую

отсылку отъ французскаго закона кь "талынскому. (Bartin въ Revue

1898, рр. 307 — совершенно отказываеиси понять, почему kahn

0. с., рр. 117 — 126) относить т. ваз. а) Gesetzesvakua и Ь) Gesetzeskumu-

lationen въ „Latente Gesetzeskollisionen На нашь взглядъ, это типичные

случаи а) отрицательныхъ, и Ь) положительныхъ вн±шнихъ (ausdr0ck-

liche) коллизЈй законовъ.