246

Равд%лъ

Идея публичнаго порядка въ международномъ

частномъ прав%.

1.

Въ историческомъ очеркЬ идей международнаго частнаго

права мы анализировали BC'h пубдичнаго порядка и

пришли въ выводу, что это неизбжно должно но-

сить субъективный характеръ. Въ самомъ мы вихЬли,

что эти попытки объективно конструировать

публичнаго порядка“, права“, га-

или „нравственности“, въ конц“Ь концовъ приводятъ

кь самымъ разнообразнымъ nocTpoeHiHMb съ ТОЧЕИ 3piHia

lex f01j. Оказывается невозможнымъ создать типъ

этихъ законовъ.

Скажемъ еще нгђсколько словъ о техническихъ npieMaxb,

употребляемыхъ авторами публичнаго порядка.

1. Мы уже указывали на то обстоятельство, что иногда

какого-нибудь юридическаго института отно-

сится кь публичному порядку, а — нгьтъ, что съ

точки отд'ђльныхъ государствъ, очевидно, непо-

с,йдовательно; Бартэнъ зажаетъ, правда 1), что все зави-

ситъ зхЬсь отъ взгляда судьи, который можетъ счесть ино-

странный запретительный законъ слишкомъ шокирующимъ

туземный дозволительный законъ, или нгђтъ. Тавъ, въ одномъ

государствТ возможность развода относится кь публичному

порядку, въ другомъ нгьтъ. На нашь взглядъ, однако, такое

публичнаго порядка не можетъ притязать ни на

малншую научность. Съ точки 3prhHiH, въ

нормахъ, относимыхъ кь публичному порядку даннаго госу-

дарства, невозможно различать положительное и отрицатель-

ное же MHiHiH Бартэна приводить васъ

1) Bartin, Les dispositions d'ordre public etc. въ Revue 1897, р. 615.