255

права, и принялъ въ

предложенвыя Ман чини:

1. Институтъ признаетъ очевидную пользу и даже въ

нткоторыхъ случаяхъ необходимость дла цивилизованныхъ

государствъ принять съ общаго обязательныя и едино-

образныя нормы международнаго частнаго права, коими

должны были бы руководиться публичныя власти и, въ осо-

бенности, суды договаривающихся государствъ для

вопросовъ, васающихся лицъ, вещей, автовъ, насМдствъ, про-

цедуры и иностранныхъ

II. Институтъ полагаетъ, что лучшимъ средствомъ кь до-

этой цтли было бы самимъ институ-

томъ проевтовъ этихъ договоровъ, вань объ общихъ, тавъ и

о частныхъ вопросахъ, и въ особенности о вонфликтахъ ва-

сающихся браковъ, наслеЬдствъ и иностранныхъ

Эти проекты договоровъ могли бы служить осно-

BaHieMb для переговоровъ и для окончатель-

ной которые были бы поручены юрис-

вонсультовъ и делегатовъ разныхъ государствъ,

при чемъ государствамъ, не участвовавшимъ въ

мог.то бы быть въ изв'ћствыхъ случаяхъ предоставлено право

въ ея

1П. Эти договоры не должны обязывать государствъ кь

полному своихъ кодексовъ и законовъ; такое тре-

60BaBie только затормозило бы прогрессъ Но не

касаясь законодательной независимости, эти договоры должны

заранеЬе опредТлить, навой изъ сталкивающихся законовъ

при"нимъ въ различнымъ Такимъ обра-

зомъ это будетъ совершаться BH'h противор'ћтйй

иногда непримиримыхъ законодательствъ различвыхъ наро-

довъ, BB'h опаснаго интересовъ и пред-

разсудковъ, и и даже самой

науки.

IV. При настоящемъ науки международнаго

права, было бы принципа независимости и