О НВВОТОРЫХЪ ГРВЧВСКИХЪ твкспхъ ЖИТтЙ сватыхъ.

15

xai уЬттау abpayiw ;рёрди ть

Для меня, по крайней сравнительная степень въ

непонятна. Напротивъ, и понятно и какъ нехьзя болте обычно

читаемое въ о&Кихъ рукописяхъ: xptirraya;. Ср.

V. Niceph. 199, 25 xai xinpayitxau; хаћи[фђэра;

хаћћа); ауеуБбтаи таи

Tt?0TtpxEi0TE. Ж. Константина й Елены гл. 27 стр.

191, 1235) — Х?ЕТттоу. Ж. стр. 325 АИ)

тк таеабта xui хатаћ{уиу. стр. -256 С. тир?ЕТ

Tt три хрйтхау. беофаново слово на

Никифора naTpiapxa гл. 8 стр. 123, 887) xai хретттамИ)

хата тиуфреау о) ai тђу •р.'(бдцу xai

т:ћЕЕтток так Evzvti5k тиуфптау. Ж. ееодора Едесскаго0) гл. 115

стр. 119, TtiiSaq хрйттау ЕК тай txzxapiou

сфато;. Впрочемъ, судя. по гл. 73, стр. 77, 7, можно

было бы подумать, что для писца, изготовившаго списокъ А этого посхђд-

няго бьио уже такъ же невразуми-

тељно, као и для Гиьсинг•орскаго аииниста: по рукописи А печатается

тамъ xal тсћђ&о; 67.ћаи ауарЮњптау, между Амь какъ въ

списк± В, виЬсто пои±дняго прилагательнаго, читается хреТттау

25. У. Taras. тамъ, описывается плачь до кончин± па-

Tpiapxa, за скорби царя, схвдують р. 420 (26), 28 слова,

напечатанныя у Гейкеля такъ: тфу ёт:' ёЕоит[ак xal Итера-

7.aTG TtEp:paytiq ттЕуаиса xal со) хабехтђу abaav, lx;wiay

хаЙОиу ip.Etpay..{yn, ТЕ xai тихраК хт ЕЕ-

реттиттар.{уп храимп;еу

Ихрилу ЕДЕТ.

Что можеть значить дательный падежъ Tttpt?TEiq, не понимаемъ; со-

вершенно донятенъ бьиъ бы именитиьный терк#уыа. Точно такъ же,

съ тЬмъ же привычнымъ для YI10Tpe6zeHieMb отвлеченнаго

существитељнаго, какъ титуп, мя дицъ, которымъ усвояется

качество, выраженное существитељнымъ, строить нашь авторъ и с.тК-

36) Mvwtta

И) Ecclesiae Graecae топатепш. Т. 11.

37)

88) xpsitxoys;? В•Ьроятно, вцъ ковцеиъ сова иди цисцеиъ тропущевъ иди изда-

тиеиъ же заи%ченъ звакъ Ср. виже S 79.

89) Иадв.хъ И. В. помядовскт. СПБ. т2.

40) Съ выше указанными anxoz•ian сообрагв±е BapiaBTb представиеиыП

рукописью В.