1. Въ «Трудах» Фин.шндскаго научнаго общества (Acta societatis scien-

tiarum Fennicae), въ ХУП-омъ том", въ 1889 году иом%щенъ

тексть, озаглавленный Ignatii Diaconi Vita Tarasii archiepiscopi Constan-

tinopolitani. Graece primum edidit 1. А. Heikel.

Въ этомъ на страниц± 395 по «Трудовы (на стра-

1 -ой отдЬьныхъ оттисковъ) въ строкахъ 14 см. напечатано:

тема xt?l аЬта0, 6“Ttt? iSEtv xal ёта сок d)Ttv

xal боа TttTtEipapm xai xai :хои

не, tbxptya'); EiG dra•rttv, ђу

Слова ЕЬтйЕТ xal въ лучшей рукописи отсутствують, и особой нужды

въ нихъ ккть•, напротивъ, предлогь опущенный въ рукописяхъ,

наскољко мы можемъ судить, необходимъ. Но, в»тЬсто того, чтобы вста-

вить его тамъ, вставляеть издатељ, разй нельзя было бы изуЬнить

EE1tE[pap.at xai въ •rttxt{paHt хау 1)? что такая поправка была бы

не только легче, но и сообразн•Ье съ синтаксисомъ автора.

такого порядка частей преџожнаго 1) опре-

2) предлогъ, З) опредьяемое было бы рискованнымъ џя издателя

аттическаго прозаика; почти столь же рискованнымъ представляется оно

намъ и для издателя

У этого писателя такая ра.зетановка, вообще говоря, встр±чается только

при такъ называемыхъ «несобственныхъ преддогахъ»; а такъ какъ только

этимъ же предлогамъ онъ предоставляеть свободу стоять пор.тЕ существи-

тельнаго я), то можно ска.зать, что указанная ра.зстановка можеть BCTPt-

чаться только при тЬхъ предлогахъ, которые, могутъ с.йдовать за суще-

ствительными.

1) Ср. V. Taras. р. 401 (7) 31 хау и т. п.

2) Порядокъ: 1) существитедьное, 2) «Мственво» препогь, 8) встр%-

чается, если не ош%аюсь, однажды: Taras. 422 3 въ •xp;vo•• тихмбу,

представляющецъ изъ Геродота. См. kr П дет. Griech. Spracblehre II S 68, 4, 6.

З•и. Ист.•Фид. Отд.