20
п. НИКИТИНЪ,
34. Издавъ Св. Амастридскаго и отм•Ьтивъ поразитель-
ное, часто до буквальнаго тожества доходящее сходство многихъ “сть
его съ Никифора, В. Г.
указалъ такимъ образомъ новое •орује для критики этого посхКдняго
текста. Можеть быть, и безъ этого давно сйдовио бы заметить,
а, можеть быть, ктмъ-нибудь и было уже зам±чено, что V. Niceph.
211, 7 въ utabG xai хћпрэубедаи< Ех абтф
О; Пћтк *PEPLxxaq, неу-
мТстное таро; домкно быть изАнено%ъ какъ бы то ни было, объ
этой поправк± вшйеть параллельный тексть гл. 38 стр. 60,
с.И.: uiab< xal xinpay6I.L0tJG ёх StaTt?tTt6G аотф Ех-
хћпт[а;, ЕЕ Пћп; 'РфЕхха;
35. V. Niceph. въ томъ \ЊстЬ, гхЬ герою усвояются
качества величайшихъ праведниковъ Ветхаго и Новаго Зав±та, р. 211, 27
читается: тёу iQE)vt СЕРДМОУ ёх&рбсато, Мш0сју та
TtpbG Stby EEnra6}Ltvay ёубтио; так ЕђхтхаК dEi
xal xzi хь;шлу
ЕК Пита ein6y, тфу
ЕК та тфу ЧмуЮтерау tia;u6p.Eya;, Ту
1tiTty ЕЬтп#тата.
Представляеть ли опечатку 65) или рукописное во всякомъ
uyt1at схЬдуеть читать ть и принимать 'АарЬу за родительный щцежъ,
что показываеть и смыслъ и другихъ соотв±тствующихъ Фразъ
этой части Ср. въ строк•Е 7 'Iaxd)P т EbYxttxov
строк. 16 'Id)3 тё и т. д. Въ
Амастридскаго, гд•Е эта хвалебная часть 1Њчи ирим±няется кь св. Геор-
исправляемой фра.тК соотв%тствуеть стр. 60, 11 ил.: xai те
тратхтпт#еуо;, та про;
и) тж xat оттёр тфу та) Хаой
хаб' itp&; &uciz; xai Мота xai
'АарЬу lyap•r6; ёЕах6У'ТЕ. Та же встр•Ьчается и въ
болте раннемъ образцТ, этого рода eHk0MieBb у fun. от.
in laudem Basilii Magni с. 76 р. 597 С ёнхђтато тбу ибу ZEPE;ziau
и у Оеодора въ св. ееодосВIВ7) стр. 88, 2 Мшит{ш;
63) В. Выпускъ второй.
64) Должно быть, аЬБ' Ем?
65) Въ Acta Sanctorum напечатано ты
66) Можеть быть, «Обращался кь Богу съ при непосредственноиъ
(съ Нимъ) данное въ печатномъ текст%, конечно, гораздо ближе кь руко-
писноиу но едва аи одно, безъ эпитета, будеть давать смысдъ сколько-нибудь
опредьевный.
67) Der heilige Theodosios. Schriften des Theodoros und kyrillos, herausgeg. voa Н. U 8 е п er.