26

п. никитинъ,

скорТе ожидается необыкновенно большого количества, при

которомъ только такая находка и могла сфаться источникомъ достатка,

т. е. ожидается Ср. Anecd. gr.-byz. р. 138“, 34 тих-

ћаД6утд ттћђ&п dYEixaoca 89). Въ смыс.тЬ количества

тата; ауахбттаи 1ticq;, какъ равносильное сь

бьио бы плеоназмомъ невыносимымъ даже и для Правда, Кто

подобное такому плеона.зму встр-ћчается Anecd. gr.-byz. р. 142b, 29

ёу хаћћћ ауах±ттср, но что здТ;сь таћћћ явнось какъ поздм-

шее 06bRcHeHie кь dvuxdTT(}), показываетъ параллельный тексть, р. 143',

З гу dyetxdv•tq).

43. Ж. Григ. Декап. гл. 25 стр. 156, 6 сди. читается: d•tpuxyiq

&Eiq тђм тоаайау ахатбкдаемау ђћатеу, аЬтф

ёу таТ; ха8' тара-

ћаРђм, которое въ Takowb контексте не имеЕеть и Ани смысла,

читаемъ н) — сово довольно обыкновенное въ язык± Ср. въ

томъже ru. 9 стр. 139, 14, гд•ћ издателю угодно было почему-то напе-

чатать тфу тсђтет&ае, а не V. Niceph.

158, 33 тф хлуф таутё ra•rrpaiynq ;txny 190, 5 тара

ПРО; то (Йу Епаћу0уоисау.

Но едва ли моть написать — ђ — таратре.рат$а:.

Изйстно, что говорится ех0тс; 1), тинар", УбТП“, и. т. п. трат-

а не Что это было изв±стно и показы-

ваеть V. Taras. р. 417 (23), 2 ђу 0Pptv — тф та) Хркттай п)

гд±, если не выборъ зиога, то выборъ самого глагола вполн•Ь

соотв±тствуеть древнихъ писателей. По всей выоят-

ности, въ Деканолита авторъ употребилъ

44. Ж. Григ. Декад. гл. 27 стр. 158, 21: тё тј; т:рапихђ; ха»у

&tAEY xapni(Etat ауатт•пћфу {аитё•»• xai boiot.k афту лек афауЬу xal

тф та0та 7towty тротхтпт#еиа; ОТТЕ тђу

at'yj т{лоћоу.

Едва ли можно обойтись безъ что авторъ употребишь

нар±'йе и что тђу произошло изъ rty&.

89) Въ парвлдельноиъ текст•Ь р. 188Ь, 28 читается — ;хХоу ложу.

90) Обычное HatiepTaHih а и ш подМствовио и на текст•ь Anecd. gr.-byz.

coll. Vauiliev р. Ы, б ai Жоу•::; гд•Ь сд±довио бы напечатать

91) Scbol. Aeschyl. Еит. 195 Weckl.

92) хростр[фве?

93) Отсутствующее, кажется, въ остадьныхъ дексижовахъ, но оти%ченное у CW0kwca.