СЕИИТСК!Ё ЯЗЫКИ.
91
арабскомъ; отчасти впрочеиъ такое большее богатство арабскаго языка
upi06ptNB0 ать самостоятељно, а не унаслдоваво отъ древности 1*3).
в) лексическп запасы
Лексическш запасъ еврейскаго мы, какъ уже сказано, знаемъ недо-
статочно. ВетхШ Завмљ—внига не очень бодьшая, кь тому же она содер-
жить иного повторевш, въ ней есть ц•Влые отдиы TaRie, которые и не
иогуть дать ня словаря много. Очень богатый запасъ иожво почерпнуть
изъ н“оторыхъ квить поэтическихъ,— взъ книги 1ова, напри“ръ •
Ужъ одна многочисленность тавъ называеиыхъ ахаЕ iq6poa, то есть
иовъ, дошедшихъ до насъ въ какомъ-вибудь единственноиъ случаЖ
указываеть на то, что въ еврейскоиъ язык% было еще иного другихъ
смовъ, которыхъ въ Ветхоиъ Заввтв тоаьво не понадобиось употребить.
Если бь мы ввали весь лексическш zaTepia“'b еврейскаго языка прибли-
зитиьно вреиенъ то мы представднаи бы ce6t иного ясн•ве поао•
0Hie языка еврейсваго по кь языкиъ срояаыиъ; мы повиаи
бы и BeTxit ЗавМъ несравненно лучше, и накъ гораздо иене было бы
раскрыть иногочисмнныя испорченныа “ста нашего библейскаго текста
0 еврейскоиъ ифавит%.
[Отъ ред актора. Юфавить еврейсвШ, который у
евреевъ до сихъ порь въ есть простая перв-
работка азбуки, возникшей у и давшей начио
прочил семитскииъ алфавитаиъ (вро" ассиро-вавион-
скаго, который придумали еще въ тысячептји до Р. Х.
196) По вопросу объ архаичности арабскаго азиа сравнительно съ
еврейскииъ см. на стр. 11—12-ой мое прим“. 18-ое. 0 твхъ архаичныхъ
чертахъ еврейскаго языка, воторыа не затушевавы даже псоретаии, см.
стр. 87.—А. Тр.
* ) Силоаиская надпись (си. стр. 74) даеть нал одно новое ново,
открытые отрывки книги Сираха—еще нЫводько.—Т. Н.
7