СЕИИТСК!Ё ЯЗЫКИ.

91

арабскомъ; отчасти впрочеиъ такое большее богатство арабскаго языка

upi06ptNB0 ать самостоятељно, а не унаслдоваво отъ древности 1*3).

в) лексическп запасы

Лексическш запасъ еврейскаго мы, какъ уже сказано, знаемъ недо-

статочно. ВетхШ Завмљ—внига не очень бодьшая, кь тому же она содер-

жить иного повторевш, въ ней есть ц•Влые отдиы TaRie, которые и не

иогуть дать ня словаря много. Очень богатый запасъ иожво почерпнуть

изъ н“оторыхъ квить поэтическихъ,— взъ книги 1ова, напри“ръ •

Ужъ одна многочисленность тавъ называеиыхъ ахаЕ iq6poa, то есть

иовъ, дошедшихъ до насъ въ какомъ-вибудь единственноиъ случаЖ

указываеть на то, что въ еврейскоиъ язык% было еще иного другихъ

смовъ, которыхъ въ Ветхоиъ Заввтв тоаьво не понадобиось употребить.

Если бь мы ввали весь лексическш zaTepia“'b еврейскаго языка прибли-

зитиьно вреиенъ то мы представднаи бы ce6t иного ясн•ве поао•

0Hie языка еврейсваго по кь языкиъ срояаыиъ; мы повиаи

бы и BeTxit ЗавМъ несравненно лучше, и накъ гораздо иене было бы

раскрыть иногочисмнныя испорченныа “ста нашего библейскаго текста

0 еврейскоиъ ифавит%.

[Отъ ред актора. Юфавить еврейсвШ, который у

евреевъ до сихъ порь въ есть простая перв-

работка азбуки, возникшей у и давшей начио

прочил семитскииъ алфавитаиъ (вро" ассиро-вавион-

скаго, который придумали еще въ тысячептји до Р. Х.

196) По вопросу объ архаичности арабскаго азиа сравнительно съ

еврейскииъ см. на стр. 11—12-ой мое прим“. 18-ое. 0 твхъ архаичныхъ

чертахъ еврейскаго языка, воторыа не затушевавы даже псоретаии, см.

стр. 87.—А. Тр.

* ) Силоаиская надпись (си. стр. 74) даеть нал одно новое ново,

открытые отрывки книги Сираха—еще нЫводько.—Т. Н.

7