— 98 —

„отразилось германское . Такъ авторъ вспомнилъ,

наконецъ, о своей главной тем. Сущность его

на эту тему состоит въ сд±дующемъ:

Въ католической церкви, въ эпоху болгаръ въ

христ1анство, процйталъ институтъ такъ называемыхъ си-

нодаљныхъ судовъ (Sendgerichte). Суды эти, какъ и

конечно, не могли обходиться безъ свид%телей осо—

баго тип, и вотъ отъ этихъ•то именно синодальныхъ сви-

д•Ьтей (testes synodales) проф. Суворовъ и ведетъ теперь

довољно длинную родословную послуховъ „Закона суднаго“

(стр. 82—90). Нормальное число синодальяыхъ свихЬтелей

было семь: это, конечно, не вполн% совпадаетъ съ цифрами

послуховъ болгарскаго закона, за то тьхъ и дру-

гихъ, на взглядъ нашего канониста, была совершенно то-

жественна. Она состояла въ томъ, чтобы „дать судыЬ воз-

можность знать обстоятельства Д'Ьла и кь втрному

и безошибочному реЬшенПоД (стр. 88). Но если это такъ, то

чеЬмъ запашые синодиьные свид±тели отличались отъ сви—

д±телей типа, которые, говоря собственными

словами проф. Суворова, „были не болгЬе и не менВе, какъ

свидевтелями—въ положительномъ или отрицательномъ смысл•ь

—факта, подлежащаго судебному разбирательству“ , и число

которыхъ (максимальное) было тоже свмь? (стр. 38). Безъ

всякаго сомныя, тахип свид%теяей на суц'Ь было ,

есљ и будетъ то, чтобы „давать судь± возможность знать

обстоятельства Д'Ьла и кь вгЬрному и безошибочному

. Но на самомъ дТл± западныхъ сино-

дальныхъ свидђтелей была совсеЬмъ другая. Это были мри—

сяжные сыщики епископа (juraf inquisitores), имъ самимъ

избранные на опредгьленный срокъ и обязанные присягою до—

носить (denuntiare) синодаљному суду о всђхъ преступле-

совершающихся въ район•Ь и во время ихъ служеб-

ной д'Ьятельности, не щадя при этомъ ни друзей, ни род-

ныхъ. Словомъ: въ ихь лиц± соединились фунти ныМш-

нихъ судебныхъ слТдователей и прокуроровъ. Пожалуй,

ихъ можно назвать и свижгелями (testes), но они свихЬ-

телъствовали на судТ ех offcio, а не по выбору или ука-

сторонъ, и были не помощниками той или другой