— 94 —
винами; обвиваемый въ y6iEcTB'h присягаеть самъ 50 й; при
требуется 25 поротниковъ, прв большой татб'Ь
12, при малой 6” (стр. 78).
Существенный недостатокъ приведенной проф.
Суворова сострить въ томъ, что онъ пользовался Винодоль-
скинь статутомъ не ивъ первыхъ, а изъ вторыхъ руку. звалъ
объ немъ только взъ проф. Леонтовича. Между
тјмъ еще въ 1880 г. вышдо образцовое этого па-
мятника съ русскимъ переводомъ и извВства-
го слависта, профессора и академика В. В. Ягича 1). Изъ
этого и объяснительныхъ авторитетнаго
издателя нашь авторъ узналъ бы, что Винодола
было ве „разбросанное по а силошпое и Чисто-
славанское (сербское, за раз“ ремесленниковъ)
и состояло взъ девяти общинъ, составив-
шихъ одно кважество, подчиненвое республи-
2); что „ротвики“ и „иоротникии Винодозьскаго стату-
та — не одно и тоже 8); что максимальное число посгЬднихъ
было не 85, а 49 (самъ•50) 4);
что число 12 во всякомъ
случагћ было осповнымъ: оно употреблялось м въ Ц'Ьломъ 5),
12 ти, в), и умноженное вдвое и вчет-
и въ доляхъ: в,
веро 7). Поздн'ЬйиЈП статутъ той ;ке м%стности, именно
kbpxckil, изданный въ 1388 году (ца острой КъркгЬ-Вель-
rb), знаетъ только ть самыа числа поротпиковъ, kakig ука-
1) См. 113.1aBiR Общес гва любителей древней письменности LIt.
2) Тамь же, стр. 143—145.
8) Тамь же, стр. 58, прим. 115. „Ротвивпи были, по объясве[йю Лгнча,
Н'Ьчто въ рохЬ синодальныхъ свидћтелеП, о которыхъ будеть дальше.
4) Таит, же, стр. 23, прим. 37. Именно, самъ 50-П срнслгиъ подозр±-
ваемыП въ y6i1cTBt (ст. LXVg.
5) Самъ 12-й присягал подозр•ЬваемыИ въ большоП тати (ст. IX п
XI пун. 3).
в) Три свпл±теля требовались для доказательства
ваго copBaHieMb съ неа покрывала толовваго (ст. ХХУП), н
џя yxnqeBia въ лжесвидетельств% (ст. LI и БП). Самг бй присягиъ
подозр±ваемый въ ьјелкоп татьб'ћ (ст. Х).
7) Сам 25 й присягал обвиняемый въ ра.збо± (ст. IX) п жевщнна,
потерпевши безъ свнд•ЬтелеП (ст. LVI, пун. 2); сам 50-й—подо-
зр%ваемый въ (см, выше прим. 4).