— 94 —

винами; обвиваемый въ y6iEcTB'h присягаеть самъ 50 й; при

требуется 25 поротниковъ, прв большой татб'Ь

12, при малой 6” (стр. 78).

Существенный недостатокъ приведенной проф.

Суворова сострить въ томъ, что онъ пользовался Винодоль-

скинь статутомъ не ивъ первыхъ, а изъ вторыхъ руку. звалъ

объ немъ только взъ проф. Леонтовича. Между

тјмъ еще въ 1880 г. вышдо образцовое этого па-

мятника съ русскимъ переводомъ и извВства-

го слависта, профессора и академика В. В. Ягича 1). Изъ

этого и объяснительныхъ авторитетнаго

издателя нашь авторъ узналъ бы, что Винодола

было ве „разбросанное по а силошпое и Чисто-

славанское (сербское, за раз“ ремесленниковъ)

и состояло взъ девяти общинъ, составив-

шихъ одно кважество, подчиненвое республи-

2); что „ротвики“ и „иоротникии Винодозьскаго стату-

та — не одно и тоже 8); что максимальное число посгЬднихъ

было не 85, а 49 (самъ•50) 4);

что число 12 во всякомъ

случагћ было осповнымъ: оно употреблялось м въ Ц'Ьломъ 5),

12 ти, в), и умноженное вдвое и вчет-

и въ доляхъ: в,

веро 7). Поздн'ЬйиЈП статутъ той ;ке м%стности, именно

kbpxckil, изданный въ 1388 году (ца острой КъркгЬ-Вель-

rb), знаетъ только ть самыа числа поротпиковъ, kakig ука-

1) См. 113.1aBiR Общес гва любителей древней письменности LIt.

2) Тамь же, стр. 143—145.

8) Тамь же, стр. 58, прим. 115. „Ротвивпи были, по объясве[йю Лгнча,

Н'Ьчто въ рохЬ синодальныхъ свидћтелеП, о которыхъ будеть дальше.

4) Таит, же, стр. 23, прим. 37. Именно, самъ 50-П срнслгиъ подозр±-

ваемыП въ y6i1cTBt (ст. LXVg.

5) Самъ 12-й присягал подозр•ЬваемыИ въ большоП тати (ст. IX п

XI пун. 3).

в) Три свпл±теля требовались для доказательства

ваго copBaHieMb съ неа покрывала толовваго (ст. ХХУП), н

џя yxnqeBia въ лжесвидетельств% (ст. LI и БП). Самг бй присягиъ

подозр±ваемый въ ьјелкоп татьб'ћ (ст. Х).

7) Сам 25 й присягал обвиняемый въ ра.збо± (ст. IX) п жевщнна,

потерпевши безъ свнд•ЬтелеП (ст. LVI, пун. 2); сам 50-й—подо-

зр%ваемый въ (см, выше прим. 4).