— 84 —

для съ себя въ лицом•ь тя—

гойющаго надъ нимъ и связанной съ этимъ по-

дозр'ЬЕйемъ обязанности уплаты виры. ДВ'Ь статьи,

т. е. 44-я Карам. сп. и 10-я мирной грамоты 1195 года,

говорятъ о томъ же самомъ предметЬ, о которомъ идетъ

р%чь и въ приведенной статй старшей Иравды—объ удов-

летворенји денежной истца-заимодавца кь запи-

рощемуса должнику: первая, по совершенно правильному

проф. Суворова, ничеш не говорить о чист лидъ,

долженствующихъ подкрВпить исковое Tpe60BaHie ист:щ, но

прямо и ясно называетъ ихъ послутажи; вторая не то.љко

пазываетъ ихъ послухами, но и опрехЬляетъ ихъ количе-

ство, именно назначаетъ 12 послуховъ, т. е. ровно столько

ы, сколько опред•ђляется въ 14 стать± Русской Правды

по Акад. списку“ (стр. 56). Но kakie это послухи? —

Свидгьте.ш-соприслэюники древне германскаго права, т. е.

свихђтеци доброй славы, хорошей (testes de cre-

малишаго колебанЈя отйчаеть проф. Суво-

ровъ (стр. 66). По вашему авторъ напрасно брался

за p%meHie этого совершенно для него посторонняго и, въ

добавокъ, труднаго и спорнаго Наши историки-

юристы отйчаютъ на него различно: одни, напри%ръ, проф.

видятъ въ послухахъ Русской Правды свить-

телей - соприсяжниковъ, свид%телей доброй славы; другје

(проф. р±шите.чьно отвергаютъ въ нихъ

этотъ характеръ и признаютъ ихъ за свихЬтелей факта, а

не лица 1); третьи, наконецъ, приписываютъ древне•русскимъ

„послухамъ“ двоякую роль: въ дђлахъ уголовныхъ это —

соприсяжники истца и отв%тчика, по семи съ той и другой

стороны; въ дђлахъ тяжебнымъ по долговымъ обязатель—

ствамъ — судные мужи, всегда въ числ% 12-ти. Посл•Ьднее

весьма уб'Ьдительно доказьшается въ новомъ превос-

ходномъ труд•Ь проф. Леонтовича: „Старый обы—

чай“ (Одесса, 1889) 9). Для проф. Суворова

было бы ограничиться прямою своею задачею—вопросомъ о

1) о Русс. Правд±, вып. 2, стр. 238—242.

я) Си. въ особеввостн стр. 119—121 п erp. 188 141.