— 84 —
для съ себя въ лицом•ь тя—
гойющаго надъ нимъ и связанной съ этимъ по-
дозр'ЬЕйемъ обязанности уплаты виры. ДВ'Ь статьи,
т. е. 44-я Карам. сп. и 10-я мирной грамоты 1195 года,
говорятъ о томъ же самомъ предметЬ, о которомъ идетъ
р%чь и въ приведенной статй старшей Иравды—объ удов-
летворенји денежной истца-заимодавца кь запи-
рощемуса должнику: первая, по совершенно правильному
проф. Суворова, ничеш не говорить о чист лидъ,
долженствующихъ подкрВпить исковое Tpe60BaHie ист:щ, но
прямо и ясно называетъ ихъ послутажи; вторая не то.љко
пазываетъ ихъ послухами, но и опрехЬляетъ ихъ количе-
ство, именно назначаетъ 12 послуховъ, т. е. ровно столько
ы, сколько опред•ђляется въ 14 стать± Русской Правды
по Акад. списку“ (стр. 56). Но kakie это послухи? —
Свидгьте.ш-соприслэюники древне германскаго права, т. е.
свихђтеци доброй славы, хорошей (testes de cre-
малишаго колебанЈя отйчаеть проф. Суво-
ровъ (стр. 66). По вашему авторъ напрасно брался
за p%meHie этого совершенно для него посторонняго и, въ
добавокъ, труднаго и спорнаго Наши историки-
юристы отйчаютъ на него различно: одни, напри%ръ, проф.
видятъ въ послухахъ Русской Правды свить-
телей - соприсяжниковъ, свид%телей доброй славы; другје
(проф. р±шите.чьно отвергаютъ въ нихъ
этотъ характеръ и признаютъ ихъ за свихЬтелей факта, а
не лица 1); третьи, наконецъ, приписываютъ древне•русскимъ
„послухамъ“ двоякую роль: въ дђлахъ уголовныхъ это —
соприсяжники истца и отв%тчика, по семи съ той и другой
стороны; въ дђлахъ тяжебнымъ по долговымъ обязатель—
ствамъ — судные мужи, всегда въ числ% 12-ти. Посл•Ьднее
весьма уб'Ьдительно доказьшается въ новомъ превос-
ходномъ труд•Ь проф. Леонтовича: „Старый обы—
чай“ (Одесса, 1889) 9). Для проф. Суворова
было бы ограничиться прямою своею задачею—вопросомъ о
1) о Русс. Правд±, вып. 2, стр. 238—242.
я) Си. въ особеввостн стр. 119—121 п erp. 188 141.