— 59 —

содержится конечно и вы

Эклог'Ь (тит. XVII, гл. 45); но если состави•

тель обширной Закона суднаго предпочелъ, въ на- -

стоящемъ случй, воспользоваться другимъ источникомъ—

закономъ Моисея, допускавшимъ частную кровавую месть

за (Исх. XXI, 24; Лев. XXlV, 19—21; Числъ

ХХХ У, 19): то въ этомъ позволительно видТть доказатель-

ство происхожденЈя статьи „о вражд'Ь“ еще въ такую эпоху,

когда и у болгаръ существовалъ въ полной сил± обычай

такой же мести съ для виновнаго откупиться

отъ нея денежною пенею. Въ этомъ посл±днемъ смысл±

„вражда“ упоминается еще въ одномъ болгарскомъ памят-

ник•Ь ХIП-го в±ка, именно въ rpaM0T'h тамошняго царя

— 1278) 1). Такимъ образомъ

Константина Ас%ня (1259

компилаторъ обширной Закона суднаго, обра-

щая свой обычай въ писаный законъ, по

очень понятному. счелъ нужнымъ прямо со-

слаться на источникь этого закона, вполнгЬ согласный съ

народнымъ обычаемъ и, въ добавокъ, болте авторитетный,

Ч'Ьмъ Эклога. Въ виду указаниыхъ фактовъ,

ддинная полемика проф. Суворова противь такихъ автори-

тетныхъ ученыхъ, какъ Губе и В. Г. (стр.

139—142), которые относять статью „о вражд'ђ“ кь перво-

начальному составу славянскаго Закона суднаго, представ-

ляется намъ хЬломъ совймъ напраснымъ.

З. Слвдующая прибавка кь 1-й статыЬ Закона суднаго:

„Ксако село, мре погнвнеть, не кудеть п-

1) Мииошичь въ цат. сочин. стр. 31 приводить свдующее итсто изъ

этой грамоты „Вражду, развой н ко•ску кртду, сн кьциид

п скоихь сн людехь, н тыа кратдн да сд ие вџ•иають

сеп;ь, рацп п псчнхь (т. е. ва самихъ топко виповныхъ, отв•Ьт.

чикахъ), н то судоиъи . Ср. туже rpuov въ 113XBBiu Срезневси•

го, кот орыП читал ее вгђскохько иначе (Св±д. •и о малоизв. и

пензв. паматвивахъ въ Прш. въ Х ХМУ т, Зап. Ими. Авад. Наувъ .k 4,

стр. въ цитоваввомъ 113cBxonnia приводить еще слова

изъ одпой болгарсвоћ сказки, по смыслу которыхъ платить сыну

убитаго столько зодота, сводько втснтъ толова убитаго отца (стр. 32).