— 56

Норча состояла не только въ отвдъныхъ словъ,

ло и въ произвольныхъ, почти всегда неумЬыхъ сочта-

:-йяхъ разнообразныхъ чмйй, представляемыхъ прежними

плодами и списками памятика. Та.кь могъ призойти и

тотъ (руссМ) снисокъ редакф Звона

суднаго (издыжый во 2-й частя Русс.

въ которомъ проф. Суворвъ ваходитъ не—овержипя, на

ето взглядъ, доказательства полной зависимостя этой рдак-

отъ краткчА. Иисецъ и ВП'Ьст•Ь редактор этого сниска

моть им%ть передъ глазами списки об“хъ

сработалъ изъ нпхъ н•Ьчто свое, ве многихъ 0TH01HHiHkb

непохожее ни на тотъ, ни на другой изъ вго оригиналовъ.

Изъ списка кратЕ•М онъ могъ позаимтвоваться

„по закону Бож*о•• , „ио захоиу людскому“ , на

которыя та-къ сильно нанираетъ проф. Суворовъ 1). Но при-

давать этимъ выриМямъ р%шающее 3Hat8Hie въ вопрос± о

сравнительномъ старшинств* той или другой рдак(и За-

кона суднаго уже потому что и въ теист'Ь

краткой находятся мЪста, которыя прямо

у казываютъ на его отъ текста обширной ре-

даюЏи. Въ доказательство но старшимъ сяиокамъ

той и другой статьи, съ которыми не

разъ итЬлъ д•Ьло и проф. Оуворовъ:

Синод. 132, л. 338 об.

й. Им свою пон-

чь зеп css., по џондц

лр»скоиоч вма авиа

окрцають, н рацаоуунтн а; а

пе чгкднаич

ТЕ п, И :юсть М.

и пр.

; •Къ то— каџь да RHtWb,

им сше пимыь

cim ифр»нп,

Русс. Достоп. П, 150.

ПОИМЕИИ кущ сою

лап, по звону аюхьсоич•

иоа ев•нмл оц.рчатн, н рц-

НУНТН П.

Изе свою познать

с?го фриа, судь топ зе

по аюдьскощ џконк, н

виои, поте претв евхоиь,

гноме н вциь.

1) Прнм±ръ подобнаго поздв"шихъ писцовъ съ текстами