— 74 —
Вс'Ьхъ этихъ законовъ напрасно бы мы стали искать въ
ЭклотЬ. составляетъ развгЬ только
законъ (о ложныхъ обвинителяхъ): онъ имгЬется и въ Экой;
но это—такое которое всего ясн'Ье показываетъ,
что посланная папою въ книга римскихъ законовъ
нисколько но походила на Эклогу: папская
книга содержала въ себ± боль ше число законовъ о лож-
ныхъ обвинителяхъ (leges abunde innuant), а Эклога— всего
только одну статью и то весьма краткую 1). О папскомъ
кь новообращеннымъ болгарамъ вообще нужно
зам±тить, что оно важно для древне-болгарскато
права, и въ особенности для вопроса о происхо-
жденЈи Закона суднаго, не столько по отв±тамъ папы на
предложенные ему вопросы, сколько по этимъ самимъ во-
просамъ. Они рисуютъ предъ нами довольно полную и жи-
вую картину внутренняго быта въ эпоху ея обра-
въ объясняютъ мотивы зд±сь
перваго писаннаго закона и съ т±мъ служатъ луч-
шимъ, точн%с сказать, единственнымъ историческимъ ком-
MeHTapieMb на отхЬльныя статьи ого 2).
сойчасъ разсмотьйнныхъ статей Закона судиаго,
отличающихся отъ соотйтственныхъ статей Эклоги при-
бавкою кь уголовнымъ церковныхъ и
т%мъ самымъ будто бы обличающихъ на ce6'h с.тЬды
нЈя западно - католическато церковнаго права, проф. Суво-
ровъ находить доказательства того же въ постанов-
славянскаго Закона по двумъ предметамъ: а) о плот-
ской связи въ кругу духовнаго родства и б) о свихЬтеЛЯХЪ.
а) о плотской связи между лицами, состоя-
которые ссылался въ своихъ отв•Ьтахъ папа, вазывал пхъ имовно римскими,
т. е. повторяя HunrtcaHie само“ компилмјп, въ котороИ овн содержались.
1) Tit. Х УП, сар. 51: 397.0?dytT. ёу 0$.qBittyt
ttya tt Ср. слова 27-oh главы того
же титула, гхЬ опред±дяется HakB3aBie за ложпое .06BlIBHie въ прелюбо-
2) Со временем; мы надЬемся издать такстъ Закона Суднаго въ об%ихъ
его редамјахъ, парилельпо сь греческши источниками, снабдить свое
необходимыми коммевтар:яии, куда войдутъ и отв%ты.