— 74 —

Вс'Ьхъ этихъ законовъ напрасно бы мы стали искать въ

ЭклотЬ. составляетъ развгЬ только

законъ (о ложныхъ обвинителяхъ): онъ имгЬется и въ Экой;

но это—такое которое всего ясн'Ье показываетъ,

что посланная папою въ книга римскихъ законовъ

нисколько но походила на Эклогу: папская

книга содержала въ себ± боль ше число законовъ о лож-

ныхъ обвинителяхъ (leges abunde innuant), а Эклога— всего

только одну статью и то весьма краткую 1). О папскомъ

кь новообращеннымъ болгарамъ вообще нужно

зам±тить, что оно важно для древне-болгарскато

права, и въ особенности для вопроса о происхо-

жденЈи Закона суднаго, не столько по отв±тамъ папы на

предложенные ему вопросы, сколько по этимъ самимъ во-

просамъ. Они рисуютъ предъ нами довольно полную и жи-

вую картину внутренняго быта въ эпоху ея обра-

въ объясняютъ мотивы зд±сь

перваго писаннаго закона и съ т±мъ служатъ луч-

шимъ, точн%с сказать, единственнымъ историческимъ ком-

MeHTapieMb на отхЬльныя статьи ого 2).

сойчасъ разсмотьйнныхъ статей Закона судиаго,

отличающихся отъ соотйтственныхъ статей Эклоги при-

бавкою кь уголовнымъ церковныхъ и

т%мъ самымъ будто бы обличающихъ на ce6'h с.тЬды

нЈя западно - католическато церковнаго права, проф. Суво-

ровъ находить доказательства того же въ постанов-

славянскаго Закона по двумъ предметамъ: а) о плот-

ской связи въ кругу духовнаго родства и б) о свихЬтеЛЯХЪ.

а) о плотской связи между лицами, состоя-

которые ссылался въ своихъ отв•Ьтахъ папа, вазывал пхъ имовно римскими,

т. е. повторяя HunrtcaHie само“ компилмјп, въ котороИ овн содержались.

1) Tit. Х УП, сар. 51: 397.0?dytT. ёу 0$.qBittyt

ttya tt Ср. слова 27-oh главы того

же титула, гхЬ опред±дяется HakB3aBie за ложпое .06BlIBHie въ прелюбо-

2) Со временем; мы надЬемся издать такстъ Закона Суднаго въ об%ихъ

его редамјахъ, парилельпо сь греческши источниками, снабдить свое

необходимыми коммевтар:яии, куда войдутъ и отв%ты.