— 91 —
вянскаго института 12, или 2Х12, или 12-ти
поротаиковъ“ (стр. 75—76).
Проввримъ этотъ выводъ по иввђстныиъ намъ памятни-
камъ древняго сербскаго права и прежде всего—по самому
Законцику Душана. Въ немъ говорится, что еще при
царя•законодателя издань бьиъ законъ о поротникахъ—тотъ
именно, что они должны быть избираемы ивъ лицъ одного
съ тяжущимися 1). Уже этого
закона показываетъ, что онъ относился кь институту не но •
вому, а давно существовавшему, и только д'Ьза.лъ въ немъ
пеЬкоторую поправку, по опыта. Законнвкъ не только
воспоминаетъ объ этопъ заков'Ь царева Вда, но и приво-
дитъ подлинный его текстъ, въ которомъ стоить уже тер-
звачить, слово это не въ первый разъ
минъ: поротннцн, —
употреблено въ Законник% Душана 2). Мы уте пе говоримъ
о томъ, что во права, особенно у наро-
довъ, только что выступающихъ ва историческое поприще,
пе бывало такого прим%ра, чтобы законодатель бралъ на себя
роль творца небывалыхъ досе.уЬ юридическихъ
институтовъ. У ВС'Ьхъ народовъ первые кодексы законовъ
были обыкновенно сборниками уже готовыхъ юридическихъ
нормъ, созданвыхъ самою народною и сохранявшихся
народныиъ обычаемъ. Почему же Cep6ia при Стефан± Ду-
шав•ћ должна быда въ этомъ составлять исключе-
Bie? Очепь можетъ быть, что въ ЗаконникЬ, Душана старый
инствтутъ „пороты“ получилъ бойе опре)фхенное
въ особенности—относитедьно числа поротниковъ, необходи-
маго для Д'Ь.тъ различной важности. Но число 12
едва-ли и въ древней не было, тавъ сказать, нор-
мальнымъ, т. е. наибол±е обычнымъ. По крайней о
предшественник% Душава, Стефан% Дечанскомъ, изйство,
что опь въ 1325 г. ио однопу спорному дТлу о землћ по-
вел±лъ „привести 12 старожиловъ-жуплянъ, достов•Ьрныхъ
1) См. 154 статью Завонвива по Призр±нсвому списку у Звтела, стр. 88.
2) Тоже самое слово читаетса еще въ трамот± Стефана Дечисваго,
датпроваввыП 23 октября 1332 тощ Ди ив св поеотпчн едь иегоп
ааеиеп Михлошичъ, Мопптепа р. 101.