— 91 —

вянскаго института 12, или 2Х12, или 12-ти

поротаиковъ“ (стр. 75—76).

Проввримъ этотъ выводъ по иввђстныиъ намъ памятни-

камъ древняго сербскаго права и прежде всего—по самому

Законцику Душана. Въ немъ говорится, что еще при

царя•законодателя издань бьиъ законъ о поротникахъ—тотъ

именно, что они должны быть избираемы ивъ лицъ одного

съ тяжущимися 1). Уже этого

закона показываетъ, что онъ относился кь институту не но •

вому, а давно существовавшему, и только д'Ьза.лъ въ немъ

пеЬкоторую поправку, по опыта. Законнвкъ не только

воспоминаетъ объ этопъ заков'Ь царева Вда, но и приво-

дитъ подлинный его текстъ, въ которомъ стоить уже тер-

звачить, слово это не въ первый разъ

минъ: поротннцн, —

употреблено въ Законник% Душана 2). Мы уте пе говоримъ

о томъ, что во права, особенно у наро-

довъ, только что выступающихъ ва историческое поприще,

пе бывало такого прим%ра, чтобы законодатель бралъ на себя

роль творца небывалыхъ досе.уЬ юридическихъ

институтовъ. У ВС'Ьхъ народовъ первые кодексы законовъ

были обыкновенно сборниками уже готовыхъ юридическихъ

нормъ, созданвыхъ самою народною и сохранявшихся

народныиъ обычаемъ. Почему же Cep6ia при Стефан± Ду-

шав•ћ должна быда въ этомъ составлять исключе-

Bie? Очепь можетъ быть, что въ ЗаконникЬ, Душана старый

инствтутъ „пороты“ получилъ бойе опре)фхенное

въ особенности—относитедьно числа поротниковъ, необходи-

маго для Д'Ь.тъ различной важности. Но число 12

едва-ли и въ древней не было, тавъ сказать, нор-

мальнымъ, т. е. наибол±е обычнымъ. По крайней о

предшественник% Душава, Стефан% Дечанскомъ, изйство,

что опь въ 1325 г. ио однопу спорному дТлу о землћ по-

вел±лъ „привести 12 старожиловъ-жуплянъ, достов•Ьрныхъ

1) См. 154 статью Завонвива по Призр±нсвому списку у Звтела, стр. 88.

2) Тоже самое слово читаетса еще въ трамот± Стефана Дечисваго,

датпроваввыП 23 октября 1332 тощ Ди ив св поеотпчн едь иегоп

ааеиеп Михлошичъ, Мопптепа р. 101.