6,
— 76
Кормчей (122). Съ свое1Т стороны мы спатемъ, что догадка
лт—та есть неоспоримая историческая пстппа: Вб со-
фй7спомб удерлсанб топгб салљпЕ первоначальный,
До-кири,лловскпг пгисспг,б и перевод; прави,Лб, Древнљйшимб па-
мятниколб копаоразо с.,чјлсипгћ разслдопгрљнна,я налш сино-
Дам,ная Корлршя Лб 227 С 23). Раз.чшЈе только въ томт„ что
до конца—потому, вјролтно, что переписчпкп впхђли окоп-
чан)1 правиль въ самыхъ 'lto.lR0BaHi:yxb, КОТОРЫЯ (особеппо
у Аристина) почти встЈз состоять лишь вт, простомъ иерпф-
разђ буввальпаго смысла капоновъ (12'). со-
фЈйскаго текста правп.тљ отъ прежней, до-тпрплловской Корм-
чей объясняется и то загадочное обстоятельство, почему зјџђсь
находятся еще pyccnifi статьи, а также «Законъ рудный лю-
демъ»ь_ КОТОРЫХЪ 11'ђтъ въ рязанскомъ (12 надобно думать,
что эти статьп перешлп въ СПИСОПЂ изъ его (до-
кирилловскаго) прототипа, въ поторомъ онеђ усп'ђлп уже npi-
обрђсти прочное (126). BaTLI'hihIlifI изъ нихъ, имен-
(122) Рус. Церквп, У. стр. 11.
(123) Въ доказательство этого тожества укажешь хоть на три, до-
вольно длинпыя, прарпла трульс,каго собора, изданпыя въ Хри-
0TortaTiII>) Буслаева изъ списка, съ изъ синодальной
Кормчей J\C2 227: BapiaHT0Bb оказалось всего одиннадцать, 11 то
незначптедьныхъ, состоящихъ большею только въ pa.3JiItli11 правопи-
caHia (Стр. 381—384). Мы сличали и правила по обопмъ спискамъ
и, за не многими происшедшими отъ кирпл,аовской
Кормчей на с,офјйскаго списка, везд« паходнлп такое же с,ходотво.
См. Прилож. JYQ IV, представлень текстъ правпдъ по со-
списку и спаодальпой Кормчей 227.
124) Переппсчпкп легче моги позволить себ'Ь
пли, точпт;е сказать, yc,'IHeRifI древняго (полнаго) текста правпдъ, что въ
тогдашвихъ 110HRTinxb совершенно отождеотвлялпсь съ самыми
правилами. Спь џршјча 412 и текстъ, которому оно отпосптс,я.
126) О томъ, что въ рязанскомъ сппск'В п•ђтъ «Закопа с,удпаго ло-
день», см. у Розешсалтфа рь Обозр. Коручей, изд. 2 стр. НО.
( )BG) Мы уже выше зам%тилп, что изъ русскпхъ статей,
находяшпхсв въ соловецкой korlin съ спнодалытаго списка ГС2 227? инепно•.
новгородскаго, правило м—та 1оанна lI и отв'Ьты Нпфовта
на вопросы Кирика, могли пм%ть м±сто въ самомъ когда онъ