Кирилла—до XVI B'131ta. Правда, въ церковно-устйпой грамот)

повгородстаго князя Всеволода Мстиславича (1117— 1137) упо-

минаетсл какая-то «грамота», иначе «грамоты Фот)1,

что принесть на Русь князь Владшйръ», но такъ въ

Томь же самомљ памятникь, пјско.лько выше, есть ссы.лпа на

номоканонъ беза всяксио имени: то п нельзя РТВ-

шить, что собственно здеђсь подъ грамото10 па-

wpiapxa притом•ь ле въ шькоторыхъ снискахъ, вмЈсто

имени , стоить имя Николая, naTpiapxa царегра.д-

ск.аго Въ самомъ ле номоканонгђ, какъ въ подлинникђ,

тарл и въ С.лаВЯНСКОМЂ переводгђ, не было названо ничьего

авторскаго имени. Въ втораго полу-

чепнаго у насъ въ пирилловской Кормчей, сказано было

глухо: «другое npewcJ10Bie сведииио правила» и пр. Только

ш, XVI извјстный Максимъ Грекъ «сказывалъ» ино-

тсу-кннзю BacciaHY Патрикђеву , занимавшемуся исправле-

Hiewr» славянской Кормчей, что «правила сводилъ по

п по главамъ Фотт, митрополитъ (sic) Ковстаптипа града»,

и это пакт, зам'ђчательдую новость, BacciaHb счелъ

нужпымъ внести въ самую Кормчую (130). Равнымъ образомъ,

въ третьему (попаянваго)

номоканона упоминается, на ряду съ другими каноническими

сборниками греческой Церкви, и «номопаПОНЪ блаженнншаго

naTpiapxa константинопольскаго» (130). Но эти цзуђс-

остались безъ на печатную Кормчую , поторая,

пашь и встђ рукописныя, не знаетъ имени своего автора.

Закончимъ наше •IT3wvBi(0BaHie краткимъ перечнемъ тгђхъ

его результатовъ, которыми отличается оно отъ предыдущихъ

посвященныхъ тому же предмету:

1) До времевъ митрополита Кирилла II въ русской

Церкви существовали и употреблялись, въ славянскомъ пере-

водуЬ, ть же самые номоканоны, кајйе существовалп 'и' упо-

( ! 34) Макара, Ист. рус. Церкви. Т. IIr прим%ч. 467.—Срав. Т.

прпн%ч. 230, сказано: «подъ гранотамп зд±сь, конечно, ра-

.зутЬетсп номоканопъ».

(т 3$) См, выше примЬч. 20.

(т во) Розешсалпфб, Обозр. Кормчей, изд. 2, стр. 286.