— 36 —
приверженецъ свободы воли привааетъ cauoonpeB&Bie личности въ
саиыхъ мотивовъ впивв вовиожвыиъ. Норииьвыиъ челов'Ь-
чесвимъ BicTBi2Ib вевзИжно присуща ивмствад цљлеыбразностъ,
а ивъ ви не трудно вывеети правиьность и ивово“рность этихъ
саиыхъ Въ Ойстввтедьной жизни ваши поступки ве опре-
дьаютвя ви произволоиъ, ни свободой, а опрДљленныжи намљре-
Hixuu, которыя мы стреиииса осуществить средствами, вото-
рыя представлять въ ваше естественная и обществен-
ная среда. Каждый поступовъ норииьваго чиов%ва им•Веть опредЬ
денную цшь, соотвћствуетъ опредшевной потребности. Но наши
Фи и потребности, очевидно, ве представдяють объекта выбора, сво-
боднато или весвободнаго. ()a'i наиъ даны вашей физической и пси-
хической органваајей. ЧеловПъ такъ же мио воденъ въ выбф
своихъ потребностей, вакъ въ своей физической и психической
Но необтоДимость и всеобщность нашил основнысь
потребностей неизбљжш вызываютъ необхоДимыя и
формы Дљятельности и ео ipso опреДљленныя фрмы инДиви-
дуальной и общественной мили. Этоть освоввой фавть нашей
жизни обусловливаеть постоянство въ нашихъ OicTBiaxb и елдо-
ватедьно додженъ дать начало исторической законосообраз-
ности. Но вдеиевтарвыя потребности только относительно
представляютъ величину постоянную, а вмевно лишь по стольку,
поькодьву иивищдьное ихъ представляеть неизлжное
YHOBie человјческаго по объему.же и фор“ ихъ
способны кь бивовечноиу Тавимъ
образомъ психико.фијодогичеевая основа обуиовдиваетъ какъ
постоянные, тавъ и эдеиенты исторической жизни.
Мы увидииъ даме, въ вавииъ крупвыиъ недораву"нјямъ и ва-
ведеть фактическое одното-
роввиии направдејаии въ филосо4йи этихъ эдеиентарвыхъ
и, повидииому, n0IozeBii.
Итавъ, въ «субгективныха» елеиевтахъ BBTopiB, гдЫоМе всего
новеть быть рВчь о свобод%, свобов води нгВть “ста. Историкъ-фи-
дософъ ве предошаеть вопроса о свободећ води. Онъ проходить мимо
него. Его область есть область не метафизически, во практически
необходимаш. Ниъ меньше и%ста вопросу о свобов воли въ 066-
ективнысг элементахъ
Историческая законосообразность обусловдивается ве одними субъ-
ективныии, но и объективными влемевтаии и было. бы оче-