ГЛАВА ТРЕТЬЯ.
Роль личности въ истор1и.
Роль дичноети въ составляеть основную научную про-
Шешу русской еојологичее;ой школы. Безспорво, что вопросъ о вјя-
нЈи личности доивевъ ванать центральное и въ
zvropia. Въ критичесвоиъ и историчесвоиъ важнМшихъ ва-
npaNeBii въ разбору втого вопроса должно быть
по всей справеиивости отведено особое Мсто. Вопросъ о роди лич-
вопи въ BCTopiB доиускаеть три раиичвыхъ рТшеЈд, изъ которыхъ
вахдое им%еть своихъ приверженцевъ въ историко•философсвой ли-
тератуО.
Иервое p•ntaeHie. Личность есть, сравнительно говоря, самостоя-
тельный и вавв%йшјй факторъ историчесиго pB3BBTig. Личность есть
исходный пункть, цвль и рычагь историческаго процесса. су-
щитвуетъ для аичноети, личность—ея носитель и двигатедь. Таково
въ существеваоиъ Опевје, которое мы находил у наиболе выдаю-
щвхся представителей русской историво.фидософекой литературы
«субъективнаго» направлевЈ8 *). Оговорки и отъ основ-
яш взгляда ва роль личности въ упоиявутато
1Мють второстепеввый харавтеръ. По этой естественная, кавъ
и Ищественно-эковомичесваа среда представляютъ либо почву, либо
• ) Руесвая шиша, не совс%иъ однородна во всВхь своихь
кредпаввтияхъ. Тап, напрви±ръ, Н. К. Mzzai30BcBii рвзво и остроумно ври-
русиШ парвеизиъ, иежду вавъ 0TH0tueBie П. Л. въ этому напра-
ueaio въ его всторпо-фиософсиой части важется намъ неясныиъ.
Взияды П. Л на роль пчности отступаютъ тавже н±своаьво отъ охаракте-
рповавнаго выше ptmeHiz в приблипются боле развиваемому ниже „третьему
ptTBiD“