ГЛАВА ТРЕТЬЯ.

Роль личности въ истор1и.

Роль дичноети въ составляеть основную научную про-

Шешу русской еојологичее;ой школы. Безспорво, что вопросъ о вјя-

нЈи личности доивевъ ванать центральное и въ

zvropia. Въ критичесвоиъ и историчесвоиъ важнМшихъ ва-

npaNeBii въ разбору втого вопроса должно быть

по всей справеиивости отведено особое Мсто. Вопросъ о роди лич-

вопи въ BCTopiB доиускаеть три раиичвыхъ рТшеЈд, изъ которыхъ

вахдое им%еть своихъ приверженцевъ въ историко•философсвой ли-

тератуО.

Иервое p•ntaeHie. Личность есть, сравнительно говоря, самостоя-

тельный и вавв%йшјй факторъ историчесиго pB3BBTig. Личность есть

исходный пункть, цвль и рычагь историческаго процесса. су-

щитвуетъ для аичноети, личность—ея носитель и двигатедь. Таково

въ существеваоиъ Опевје, которое мы находил у наиболе выдаю-

щвхся представителей русской историво.фидософекой литературы

«субъективнаго» направлевЈ8 *). Оговорки и отъ основ-

яш взгляда ва роль личности въ упоиявутато

1Мють второстепеввый харавтеръ. По этой естественная, кавъ

и Ищественно-эковомичесваа среда представляютъ либо почву, либо

• ) Руесвая шиша, не совс%иъ однородна во всВхь своихь

кредпаввтияхъ. Тап, напрви±ръ, Н. К. Mzzai30BcBii рвзво и остроумно ври-

русиШ парвеизиъ, иежду вавъ 0TH0tueBie П. Л. въ этому напра-

ueaio въ его всторпо-фиософсиой части важется намъ неясныиъ.

Взияды П. Л на роль пчности отступаютъ тавже н±своаьво отъ охаракте-

рповавнаго выше ptmeHiz в приблипются боле развиваемому ниже „третьему

ptTBiD“