ПРОИСХОЖДЕНШ ЯЗЫКА,

СЈЊдовательно, сила, создавшая языкь, есть народный духъ,

т. е. самопроизвольная дЬятельность. не. играеть

зд%сь никажой роли; языки вышли уже вполнв готовыми изъ самой

формы народнаго духа, подобно тому, какъ Минерва вышла изъ

головы Юпитера. Языки, по выражемо Фр. Шлегеля., суть „жи•

вой продукть всего естества челоуЬка“.

Изъ всего этого слвдуеть, что различныя системы языковъ

образовались не BcMJX0TBie постепенныхъ но что

языкь, подобно живымъ существамъ природы, уже при первомъ

своемъ появлети, быть надвленъ вовми своими существенными

составными частями 1). Д'Ьйствительно, съ самаго момента

челов•Ька, умъ его является уже совершенно щЬльнымъ. Первое

психическое уже заключало въ себВ, хотя не ясно выра-

женнымъ образомъ, вс•Ь элементы послвдующихъ явленШ 2); раз-

ученаго не содержать въ себ'Ь данныхъ боне, чвмъ

то внутреннее которое открыло чело“ку его самого. Не-

ужели челов•Ькъ npi06prbTUI'b постепенно свои различныя способ-

нооти? Кто осмвлитса даже только подумать объ этомъ? СлтЬдо-

вательно, та.къ вакъ ЯЗЫЕЪ представлялъ изъ себя во всв време-

на нВчто подобное человвческому уму и являлся полнымъ про.

его сущности, то мы въ прав•Ь установить строгую ана-

между относящимися кь и

относящимися кь языка. Столь-же мало фи-

заключается въ что языкъ медленно и по-

степенно свои составныя части, кавъ и въ предпо-

что умъ отыскивалъ свои способности толь-

во одну за другой, поодиночкв. Языкъ нужно сравнивать не съ

кристалломъ, который образуется посредствомъ

частицъ въ одному ядру, но съ зерномъ, которое развивается

благодаря своей внутренней син и по неиредожному

своихъ составныхъ частицъ. Отъ слоевъ и постепен•

наго происходятъ только мнимыя единства.

Установленння нами передъ этимъ осно-

вываеть только на психологическихъ данвыхъ. языковъ

не представляеть ни одного прим%ра во-

торая создала-бы себ'Ь совершенно новый языкъ или подвергла

старый явыкъ Если языки могутъ

подвергаться то почему.же языкъ,

не ни ни грамматическихъ правилъ, не до-

1) Именно въ этомъ смысл% Фр. Шлегель наввалъ языка

однократным ъ (Hervorbringung im Ganzen) и сравнилъ явыкъ

съ поемой, происшедшей изъ одной ц%лоИ идеи, а не ивъ ато м и ст и ч е с-

каго Vorlesunge п, стр. 78—0). Ср. Ф. Т-

больдть: 0 ber das vergleichende Sprachstudium etc. стр. 7;

Гете высказалъ подобныя-же возврЫя въ Dich tung und W ahrhe it.

Х-ев Buch (т. XXV, полное C06paHie Копа, 18.П г., стр. 307).

2) См. Кузенъ, Кур съ 1818 г., лек1јя 5-њя.