ПРОИСХОЖДЕНТ ЯЗЫКА.

51

npieM0Bb. Таковы были при ' овоемъ И семи-

тичесАе языки, по одной соблазнительной по крайней

мЬР'Ь Арно то, что, по иврь все ббльшаго иббдьшаго проникао•

BBHia ВЪ ихъ МЫ ВИДИМЪ вс%хъ И

средняго корня, способнаго приять вев формы. Можно

ди на этого утверждаљ, что —ый корень Д'Ьйстви-

тельно предшествовадъ иметь и гдаголовъ? Конечно,

нвть. Первичная тема, скрывающии въ проивводн.ыхъ формахъ,

хотя и составдяеть существенную втихъ формъ, никогда

не въ Утверждать, что въ на-

чаль не было ни имевъ, ни гдагодовъ, та.къ же ложно, кавъ ут-

верждать, что въ начад% были тЬдьво имена и гдагоды. Идея

выражалась сначала со всей свитой своихъ и въ

совершенномъ единствв.

различныхъ системъ приводить кь ана-

лот•ичнымъ Въ нашихъ современныхъ языкахъ

подлежащее, оваауемое, а также времени, и

виоги выражаются отдвльными, независимыми словами. Напро-

тивъ, въ древнихъ яаывахъ аи идеи соединяются чаще всего

въ одвомъ еловь и выражаются Одно только слово

amabor ваключаеть въ себ•Ь и идею любить и YkaaaHie пер.

ваго лица будущаго времени, страдательнаго вадога. НЬмецвое

Ich werde geliebt werden выражаеть ети четыре

съ помощью четырехъ отщЬльвыхъ словъ. Несомн%нно, выраже-

Hie было бы гораздо бол%е аналитическимъ, чвмъ

Ь), и, если пойрить Акоторымъ грамматикамъ, такова и была

первоначальная форма. Оддако, не поддежить что люди •

ве начали со сложныхъ и что умъ чедовВчесАй,

предце чвмъ разлагать мысль и выражать ее по частямъ, съ

самаго начала пытался выражать мысль въ ея единствв 1). Агглю-

тинахјя должна была быть господствующимъ npieM0Mb яаыва

первыхъ людей, какъ синтеаъ шт, сворье, синкретиамъ харав•

ихъ мысль. Отсюда возникаеть взаимное едовъ,

благодаря которому вазъ бы цвлымъ съ прочно

связанными между собою частями. Отсюда возникаеть ученая

вовструшјя, располагающая фразы съ твой что по-

одной изъ нихъ предподагаеть u0HZMaHie цвлаго. На-

вонецъ, отсюда вовникаеть наблюдавшееся въ древнихъ памят.

нивахъ письменности 0TOYTcTBie знавовъ

сдовъ, вотрое, повидимому, двлаеть ивъ всей рвчи одно пред-

aozeHie.

яаывовъ вподвВ подтверждаетъ эти результаты.

Повидимому ботве простой Я8ЫЕЪ ребенва въ д%йствительвости

бол±е повятенъ и бод%е кратокъ, языкъ, которымъ посл•Ь.

довательно излагаются афлаго возраста. Лингвисты съ

1) Все это еще до сравнительной было вам%чено

Адамомъ Смитомъ въ его Consid6rations sur 1' origine et 1 а for-

mation deg langues въ кь его Th60rie des senti.

ments moraux.