38

ПРОИСХОЖДЕНШ языка.

въ факть 1). Въ сущности эта гипотеза есть лишь

болве удобный способъ представлять себ•Ь изв%стные факты, и

общая ради этого видимаго не должна ив.

мвнять свои прочно принципы.

МН'Ь кажется, уже доказано, что чедоввкъ не можеть попол-

нить своего языка, какъ и изобрвсти его самопроизвольно. Одна.

во, утверждая, что первобытный языкъ обладалъ необходимыми

для его ц'Ьлоотвости элементами, мы отнюдь не думаемъ, что ме.

ханизмы развитого уже заключались въ нихъ въ своемъ

полномъ Въ нихъ было все, но въ смвшавномъ безраз-

личномъ Только время и прогрессъ человВческаго ума

могли вызвать въ этомъ неясномъ синтезв, приписывая

каждому элементу его индивидуальную роль. Однимъ сдовомъ,

адвсь, какъ и вевдВ, жизни было первона•

чальнаго синтетическаго зародыша, pacupexxB.zreHie ролей, рязд%•

neBie органовъ. Языки, подобно организованнымъ продуктамъ

природы подвержены закону постепеннаго но это раз.

BnTie не есть грубое HapocTaBie, обусловливаемое вн%шними си-

лами. Они живуть, какъ и на нихъ челов•Ькъ и чело-

Ачесгво, т. е. въ вьчномъ fieri; они безпрестанно складываются

и разлагаются путемъ своего рода ввутревняго роста и обраще-

изнутри наружу. Закладывается верно, въ воз.

можности все то, что .со-временемъ будеть особымъ существомъ;

верно развивается, формы становятся въ свои правијљныя отно-

бывшее въ возможности становится TNcTBieMF, но ничего

не творится, ничего не прибавляется. Таковъ ваконъ вс•Ьхъ су.

ществъ, подверженныхъ жизненнымъ Таковъ быль и

законъ языка. Первые опыты, съ помощью которыхъ чедовввъ

старался опредвлять свои неопред%ленныя были край-

не зачаточнн; но этотъ зачатокъ заключалъ въ себ'Ь элементы

будущаго прегресса. Отъ синтетическаго, тумавнаго

въ которомъ развивалась мысль первобытнаго человвка, было да-

леко до совершенной ясности оозцанааго современвымъ

духомъ; но въ конц% концовъ 0QBpeMeHHoe мысли

еще больше отличается отъ мысли первыхъ людей, хотя мы не

думаемъ, что кь общей системв челов%ческаго духа прибавился

какой либо новый принципъ.

Эта вдутренпяя сила языка лучше всего доказывается сравве.

BieMb нарВчТ, возникшихъ въ средв одного и того же семей-

ства языковъ, единство которыхъ не подлежить никакому сомнв.

1) Два знатока еврейскаго языка, Фюрсть и Деличъ, недавно

пытались подтвердить билитарныхь корней и основать на этой TeopiE

новую систему и даже на ея. Но мы откњвы

въемся вид•Ьть въ и корней этими учеными что

либо, кром•Ь д•втской забавы. Корни для то-же, что простыя тЬла

для Конечно, можно .предполагать, что эта простота только кажущая-

ся и что она скрываеть отъ наеь настояпјй BHYTpeHHit составь; но ивсл%до-

BBHie этого проего•таки запрещается наукой, потому что этоть предметь, ко-

торый желають иасл•Ьдовать не поддается никакимъ нашимъ средствамъ.

Корни языковъ представляются нвмъ не абсолютными единицами, но уста-

новленными фактами, идти ва которыя и не должна пытаться,

что бы не навлечь на себя упрековъ, kakie навлекла