46

ЦРОИСХОЖДЕШЕ ЯЗЫКА.

этимъ и пришли кь опасной системв существеинаго единства

слова и смысла 1). Наприм%ръ, развь можно было лучше выра-

вить чвмљ корнемъ пат ё+,ззо. ёб?), санскр. —

гид, кельт. брет.—тодап, или его латинской формой frac, нтмец•

2)? Раз“ олова frem, strep, srid не являются есте-

ственнымъ шума съ его различными отт%пкамп? Древ.

Hie филологи собрали массу примвровъ этого рода

въ нашихъ западныхъ языкахъ ).

Напрасно опровергать эту разлшйемъ съ

съ помощью которыхъ различные народы выражали одно и то.

же физическое Въ самомъ дВлЪ, одинъ и тоть же пред•

меть представляется чувствамъ въ тысяч'Ь видовъ, изъ которыхъ

каждое семейство языковъ выбираеть по своему наибо-

лье характерный. Для прим%ра возьмемъ громъ. Не смотря па всю

свою опредфленность, это различно поражаеть чедоввка

и можеть быть изображено и кавъ глухой шумъ, и какъ трескъ,

й какъ внезапное овьта и т. д. Отсюда вытекаетъ мно-

жество Аделунгь собра.јљ ихъ болве 353 только въ

европейскихъ яанкахъ, при чемъ всв они,. очевидно, заимствова-

ны у природы. Прибавимъ еще, что, есди во многихъ случаяхъ

неаамвтно, то причина этого лежить въ нвко•

торыхъ особенностяхъ органа или благодаря ко.

торымъ получають различный характеръ въ устахъ

рваныхъ народовъ. Китайское слово ley уже не является авуко•

грому; но оно становится яснымъ, если принять

во что въ этомъ языкв I употребляется вмвсто r (rey).

Тоже можно сказать о гренландскомъ kallak (karrak) и мексикан-

скомъ tlatlatnitzel (tratrat...) 4).

Повидимому, именно благодаря этимъ подражательнымъ кор-

нямъ производится языковъ, весьма отличающихся въ

лексическомъ и грамматическомъ Одинъ и тотъ-же

rrpieMb приводилъ кь одному и тому-же результату въ нвсколь•

кихъ Астахъ одновременно, а единство предмета вызывало един-

ство Именно поэтому корень lh или lk служить

ocH0BaHieMb очевь обширнаго семейства еловъ, которыя употреб-

ляются въ семитическихъ и индо-европейскихъ языкахъ для вы-

лизать или глотать: еврейское louah (гло.

1) •rdp (Ari8t., Rhbtor., 1. Ш, с. 1, S 2). Иав%стный въ

древнихъ шкодњхъ вопросъ: tk3E', вообще рвшися въ смысл•Ь

т, но часто по весьма страннымъ причинамъ. (См. Auli gellii N 0 ct А t t..

СХ, с. 4). Ср. Еггеръ, Apollonius 1) у 8 со 1 е, 62 и сл•Вд.; Лермъ,

Sprachphilosophie der Alten, 1-я часть.

2) Корень frac, brach, тождественъ съ корнемъ бат. Начиьное f или Ь

представляють не отд%ляемое на греческомъ отъ r и обозначае-

мое твердымъ или дигаммой. [ф&хи; равносильно

Бенфей, G ri е с h. Wurzenex., II, стр. 14.

8) Лейбницъ, Nouv. Essais, кн. III, гл. 1 и 2.—См. также работы голланд-

ской школы: Дань.де.Леннепъ, D е Analogia linguae grae све с. З,

и Шейдъ, 0 bservationes ad Lennep, D е analogib, стр.

ы, 439

4) См. Аделунгъ, Mithri date.. т. 1, пред. равеужд.. стр. XIV. Также

Я. Гриммъ, 0 ber die Namen des Donners (Berlin, 1855).