36

ПРОИСХОЖДЕНТ ЯВЫЕА.

ни была велики во вс•Ьхъ перейны въ язывв»

настоящая грамматическая и лексикографическая система его и

то cTpoeHie въ общемъ остаются т%-же самыя, и что тамъ,

въ этой систем•Ь являются какъ, напримвръ, при пере-

ход•Ь латинскаго языка въ языки p0MaHcBie, тамъ уже нужно

предполагать начало новаго языка. Повидимому, въ

ЯЗЫЕОВЪ есть такое время, когда они достигаютъ той формы, во-

торая впредь уже существенно не измвняется. Эго время • п

доджно.бы быть истиннымъ моментомъ ихъ афлости; но для тогоъ

чтобы говорить о двтствв языковъ, нужно еще знать, достигають-

ди они этой формы мало-помалу, или•же ихъ первобытное

сразу облекается въ эту форму. При настоящемъ поло•

нашихъ знанЩ я не рвшаюсь высказать свое MdHie по

этому поводу“ 1)•

СомнЫе это считають малова.жнымъ, тавъ вавъ видять, что

сравнительная въ своихъ усп%хахъ не открыла ни од-

ного языка, который въ какую-либо историческую эпоху попол-

ниль бы свою систему, но что сильнве, чвмъ когда-либо, устано-

влена невозможность по-истинтЬ радикальныхъ изм%нент въ азы•

кахъ. Быть можеть, языки богЬе всвхъ другихъ

представляють очевидный примвръ органическаго преобра-

Систему семитическихъ языковъ такъ.дегво проести въ

простЬйшему что нвкоторые вВрять въ историческое

и первенство этого основываясь на томъ

такъ часто обманчивомъ принцишЬ, что простота. предшествуетъ

сложности. Съ раннихъ порь эта идея пошла въ ходь среди

ученыхъ, занятыхъ семитическихъ языковъ. За идею,

по меньшей М'ЬрВ, правдоподобную, она была принята Михаејш-

сомъ, Аделунгомъ, Клапротомъ, В. Гумбојљдтомъ

и Бунзеномъ 2). Такъ вакъ вдвоь идеть рвчь о вопрощ раф-

котораго будеть им%ть очень важныя для

дингвистовъ, то мы должны ад±сь : вдаться въ нвкоторыя цо-

дробности.

Изв•Ьстно, что въ настоящемъ состояти семитическихъ язы-

ковъ всв глагольные корни трилитарны (trilitbres); небольшое же

число квадрилитарныхъ (quadrilitbres) ворней, встрВчающихся въ

еврейскомъ, и арабскомъ языкахъ, суть корни не на-

это производныя и составныя формы, которыя привыкли

уже потомъ разсматривать, кавъ первообразныя и проегыя слова.

Но сами трилитарные корни не представляють посльдней ступени,

какой только можно достигнуть. Въ д%йегвительности, среди

тихъ корней есть цвлые классы, называемые трилитарными

только по простой грамматической ошибЕВ; таковы, напримвръ,

такъ называемые вогнутые (concaves) и повторительные

1) В. Гумбо;љдть, письмо кь Абелю Ремюза: „О свойствахъ граммати-

ческихъ формъ вообще и о духЬ китайскаго языка въ частности“. Стр. 72

2) Самыя подныа подробности относительно того можно найти въ

моей „Всеобщей семитических ъ я выковъ.“ Кн. 1, гл.

Ш, S 1 и кн. У, гл. П, S 1.—См. также Виземанъ, привед. сочинетя

2-м часть.