50

ПРОИСХОЖДЕВIЕ ЯЗЫКА.

м%стныя и вообще вс•в слова, не внушенныя имъ обыч-

нымъ явыкомъ. На другой же день поив того, вавъ зани-

маетљ неизв%стную страну, важныя или характерныя мкст-

вости получають безо всяваго предварительнаго согда•

То же было и съ первобытными Отъ насъ мо-

жео ускользнуть причина, опред%лившая выборъ первыхъ лю-

дей, но все же она существуеть. Связь и ни-

когда не бываеть необходимой и произвольной; во она

всегда мотивированна.

УП.

Благодаря прогрессу сравнительной мы можемъ

приписать первобытнымъ •яаывамъ еще одну черту, свойственную

имъ, вавъ и вовмъ вообще примитивнымъ человвче-

ума: это именно синтеаъ и формъ. Сдишкомъ

чаето думаютъ, что простота, предшествующи сложности въ ана-

дитичеовихъ процессахъ, предшествуеть сложности и хронологи-

чески. Это остатокъ старыхъ привычекъ схоластическаго и искус-

метода, введеннаго въ психолоАю логиками. Изъ того,

напр., что можно разложить на идеи иди

лишенныя всякаго прежняя догива за-

иючада, что утвердитеј:ьному предшествуеть въ умВ

Но, совершенно противоподожно тму, суж-

является естественной и начальной формой по

же догивовъ, идея—только часть общаго со-

вершаемаго человвческимъ умомъ. Но мышлете не начинается

съ анадиаа; напротивъ, его первый авть сдоженъ, неясенъ, син-

тетиченъ; въ немъ все беапорядочно и смутно. „Грубые

творить Тюрго 1), не могуть сдвдать ничего простого. Дда этого

нужны развитые люди“

Прим%ромъ принципа, который мы жыаемъ установил,

можеть послужить 06pa80BaHie грамматическихъ При

анадизъ самыхъ древняхъ язывовъ мы видимъ, вакъ мало-по-

сглаживаюти границы этихъ и доходамъ до

основного корня, не являющагося ни глаголомъ, ни прида-

гательнышь, ни существительнымъ, но способнаго стать и тЬмъ,

и другимъ, и третьимъ. НВвоторые явыви совсвмъ не

ивъ этой первой и не достигли полной системы грам-

матическихъ Такъ, наприм%ръ, китайскТ языкъ

веЬмъ не основываеть своей грамматики на классификати

оловъ, а устанавдиваеть идей съ помощью другихъ

свое Hap%tiie не такъ произвольно при своемъ к.акь это квж&

ся съ перваго взгляда. См. Попъ, Die Zigeu пет, т. П, E 8 sai

8 ur les 1 апдиев fourbesq и е 8, par В. Biondelli, Studii linguis-

tici того же автора (Milano, 1856) и ttudes de philologie сот-

р ar6e 8 ur 1' argot Фр. Мишле (Pari8, 18%). н•ькоторое вреи

желавшая давать Аламъ нааваывт, лишенныя всакаго смысла,

отказалась отъ етого upieua, въ вщцу вовнињавшихъ несообразностей и даже

полной осуществить такой. npieMb.

1) 0euvres, т. П, стр. 10.

*.