— 111 —
Этика эпикурейцевъ.
Жизнь челов%ка ограничена настоящею днствитедьностью, настоящими
Сл%доватедьно, этика доджна заключать въ себ•Ь науку о счастьи
въ этой д%йствительной жизни. Ц%дь нашей
нашей и Что
есть высшая ц%ль нашей жизни, это тавъ же непосредственно очевидно, какъ
то, что огонь жжеть или 1).
Въ эпикурейскомъ греческая этика въ разъ выступа-
еть съ такого рода пропов•Ьдью. Но нельзя сказать, чтобы Эпикура
было во всемъ сходно съ Аристиппа какъ-то жизне-
радостн•Ье, моложе Эпикурова. точно такъ же училъ на-
но въ немъ зам%чаетса старческая черта это—изв•Ьрив-
пййся въ челов%къ, который прежде всего дорожить невозмутимымъ
покоемъ. Ояъ хочеть наслаждаться жизнью, выработавъ систематическую
подчинивъ себя строгому режиму. Онъ не ловить отдвдьныхъ мимодет-
ныхъ иаслахденш, ИЕЪ Аристиппъ, который хотьлъ пить до дна полную чашу
не смуща.а себя заботами о прошедшемъ и будущемъ, дорожа
настоящимъ. Эпикуръ учить не гнаться за мгновеннымъ но
искать постояннаго состоянбя довольства. Поэтому н•Ькоторыя
онъ считаеть прамо вредными, учить ихъ изб±гать. Наконецъ онъ вм•ЬстЬ
съ Платономъ признаетљ, что всякое сшгоить въ
поэтому, высшимъ блаженства онъ считаеть такое, въ
которомъ удалены вс•Ь которая очень походить на со-
вершенную 6e.3npBcTpacTie цинивовъ и стоиковъ.
Всякое им•Ьетъ свою Ц'Ьну для счастья жизни лишь по-
стольку, поскольку оно способствуеть страданШ. Наслаждете
является лишь средствомъ, чтобы отхЬлаться отъ мучительной нужды, а чув-
ственныа по Эпивуру, лишь возмущають духа и
потому опасны для него. Эпикуръ пропойдуеть устойчивое (xataoqgttxi,)
въ противоположность подвижному (iBoyi
1tyi3Et) Аристиппа.
такого заключаются прежде всего въ нашемъ xyrb;
поэтому Эпикуръ ставить духовныя неизм%римо выше Вдес-
ныхъ—другое отъ Аристиппа. И, хотя въ конц±-концовъ все удоволь-
CTBie и зависитъ отъ т%лесныхъ Ало Ойствують
лишь и на душу—и и прошед-
mia. Духъ не ограничень сферой настоащаго, а потому мы можемъ им±ть
въ нашемъ дух•Ь y%rnegie отъ настоящихъ И Эпикуръ превозно-
сить силу духа надъ тЬломъ совершенно такъ же, какъ стоики и циники.
Онъ думалъ, что съ помощью челов%кь можетъ реально поб±ждать
тЬлесныя скорби и На эту тему эпикурейцы написали немало
1) Epicurus negat opus esse ratione neque disputatione, quam 0b rern voluptas ехре-
tenda, dolus fugiendus sit: sentiri hoc putat, ut calere ignem, nivem esse albam (Cic.
Fint. д. 30).