т зо

турлЕВ. история ДРЕВНЕГО ВОСТОКА

САМОЗВАНЦЫ и Бунты

131

подвергшему его увечью, и затем, в качестве полководца вавилонян, передавшего

город Дарию. Последний срывает укрепления Вавилона, садит на кол З 000 нави-

ЛОНяН и заставляет остальных жениться на иногородных женщинах, так как своих

опи истребили. здесь видит рассказ Зоппра, внука этого героя, сделанного

Дарием затем вавилонским наместником, и относится к рассказу с полным доверием.

Попытка Лемана отнести этот рассказ к восстанию при Ксерксе едва ли убедительна.

Трудно приурочить его другим восстаниям Вавилона. В самой Бехистунской над-

писи упоминается дальше еще один бунт, поднятый каким-то армянином Арахой,

сыном Халдшгы, очевидно, алородийцем, который также. выдавал себя за Навуходо-

посора (IV), сына Набоштда. Но отот бунт был усмирен ете скорее, причем даже не

потребовалось личного присутствия Дария. «Я послал войско в Вавилон. Перса, по

имени Виндафарну, моего слугу, я сделал его командиром и сказал им: «ступайте,

вы должны разбить в Вавилоне войско, которое не называет себя моим». Виндафарна

(Интаферн) двинулся с войском на Вавилон. Аурамазда даровал мне помощь; по

воле Аурамазда Виндафарна разбил вавилонян и пленил их. 22 числа мархешвана

(27 ноября 521) был в плен Араха, назвавпгпй себя Навуходоносором, люди,

бывшие его наиболее видными приверженцами. Тогда я издал приказ: «этот Араха и

люди, бывшие его должны быть в Вавилоне посажены на кол».

Таким образом, вавилоняне готовы бы:ш птги даже за инородцем, п даже после

примерного разгрома. Но и этот бунт не соответствует переданному у Геродота — он

не мог длиться долго, ц осада шла не под руководством самого Дария. Если мы об-

ратимся к вавилонским источникам, то будем ожидать надписей, оставленных само-

аванцами. Таковых пока не найдено, но следы восстаний можно усмотреть в несколь-

ких контрактах банкирской конторы Эгиби и сыновей. Они помечены именем «Нану -

ходоносора, царя Вавилона» и именами свидетелей — сыновей Эгпби, тожественных

с теми, которые подписывались на контрактах времени Камбиза, лже-Бардии и Да-

Рид, следовательно, не могут относиться ко времени великого Навуходоносора.

Годом «начала царствовашля» Навуходоносора III датированы за подписью Итти-

Мардук-балату таблички с 10 числа 7-го месяца до 21 числа 9-го месяца, следова-

тельно, царствование самозванца Нидинта-Бела продолжалось не более З месяцев.

Кроме того, еще есть две таблички от 1-го года Навуходоносора за подписью уже

другого хозяина фирмы, Мардук-Наспрпала, сына упомянутого Итги-Мардук-

балату, сына Эгибн. Оба хозяина, отец сын, упоминаются на табличке от пе»вого

года Дария, , далее идет уже один Мардук -Насирпал. Очевидно, отец его умер

в первый год Дария, может быть, даже был убит во время второго бунта, и, сле-

довательно, контракты с именем его сына могут относиться только ко времени досле

воцарения Дария в Вавилоне, а потому две табличкп с нменем Навуходонодора

подписью Мардук-Наспрпала имеют в виду Араху-Навуходоносора 1V. Они

датированы 6 п 7-м месяцем, что уже само указывает на кратковременность бунта:

к тому же этими месяцами датированы и некоторые таблички с именем Дария, что

еще больше увеличивает путаницу. Во всяком случае, от 20 числа 11-го месяца на-

чинаются контракты, Аатпрованньте Дарием, а в недавнее время немецкая экспеди-

цип гтагп.ла в Вавилоне документ, датированный 6-м числом О-го месяца «начала цар-

етвонания Дария». Следовательно, уже через 4 дня после битвы при Зазапну Ва-

вилон был во власти Дария, о продолжительности осадн не может быть речи.

Дарий еще несколько месяцев оставался в Вав1тлоне, об этом он сам говорит дальше

н Бехпстунской надписи, повествуя о дальнейших своих подвигах. Он говорит:

«Пока я находился в Вавилоне, отпали отменя Персия, Сузиана, Мидия, Ассирия,

Армения, Парфия, Маргиана, Самагпдия, Скифпя». В Эламе, уже раз усмиренном,

снова появился самозванец Мартин, назвавший себя Умманишем, царем Сузианы.

Сам он, повидимому, перс, принял древнее эламское имя и возрождал былые олам—

ские традиции. Очевидно, еще не умерло древнее племя, и необходимость для самого

Дария считаться с эламским элементом и сопровождать свои официальные тексты

вламским переводом, указывает на это. Но восстание не имело успеха, п Мартия был

убит самими же эла,митамп, опасавшимися нового погрома. Хуже дело обстояло

н Мидии. Здесь появился самозванец, может быть, действительно потомок древней

династии, носивший царское имя Фраваргис (Фраорт), объявивший себя потомком

Киаксара и принявший п.мя Кшатрита. Дарий мог послать немногочисленное войско

под начальством Впдаршгы, которое пе имело большого успеха долго прихода

его самого. В ато же время пришлось дан усмирения Армении послать другой отряд

под начальством армянина Дадаршиша, который, несмотря на троекратную победу,

также не мог довести дело до конца и ждајг прибытия царя. Третий полководец —

Ваумнса дважды разбил инсургентов в Армении, но также пе имел полного успеха.

Наконец, двинулся Дарий. Фравартис бежал в Гаги, где был пойман и казнен. В

связи с этим бунтом было восстание у Сагартиев, где появился самозванец, выдавав-

тий себя за потомка Киаксара; кроме того, были волнения н Парфии и Ггтркании,

ставших на сторону лже-Кшатриты. Усмирением последних должен был заняться

отец Дария Гпстасп (Виштасна), бывший наместником этих областей. Потом, спра-

инвшись с Фраортом, Дарий сам прибыл ему на помощь 11 окончательно усмирил

восстание. Далее, был подобный же бунт в Маргиане, в Персии, н области Нутия,

где появился новый самозванец лже-Бардия, 110 имени Вахияздата. Это восстание

было особенно упорно; самозванец послал часть вноего войска в Арахозиш, и потре-

бовалось много усилий со стороны дариевых полководцев, чтобы уничтожить само-

вванца и его войска в Арахозии. Между тем, сам Дарии был занят н Мидии, и в это

Время вспыхнуло восстание Лрах:т н Вавилоне, результат которого нам известен.

Мы видели, что слова Дария: «по воле Аурамазды случилось ато н один и тот же

год; сделавшись царем, я дал 19 сражений, по воле Лурамазды победил 13 них и пле-

нал 9 царей»,

близки к истине. Это было страшАое напряжение сил, удачный

выход из которого делает честь Дарию. Нельзя упускать на вида также и того, что и

дальний запад государства не всегда был спокоен, — что не все перечисленные

мятежи удостоились подробного рассказа (напр., в Ассирии) и что были волнения,

не отмеченные в Бехпстунской надписи, не находившиеся н связи с историческими

и династическими традпциями. Из Геродота, напр., мы знаем, что смуты были н гре-

десной Кирене, дагнавшей подчинившегося Камбизу Аркесилая 111 за его жестокость.

Когда он был убит н Барке, мать его Феретима с помощью персидского войска и

флота, данного наместником Египта Ариандом, жестоко отомстила за его смерть.

Потом сам Арманд был казнен по подозрению в стремлении к самостоятельности.

Геродот сообщает также о замыслах сатрапа Лидии Оройта, не успевшего восстать

только потому, что Дарий искусно предупредил его (519).

Последние переноды БехистунскоП надписи: е ј s s Ь а с h, Die keilinschriften der Ас11ј-

rneniden. V0Tderasiat. BibIiothek. III. Lpz., 3911. Р е г е i т а, rnscr•icao de Dario о Gvande. Coirnbra.

1913. Здесь обширные введения со статьями о хронологии. а также указана .чи•гертгура, В Эрми-

таже имеется замечательный, происходящий Керчи, резной намень с изображением Царин,

карающего бунтовщиков. Инд. в Отчете Архетл. комиссии аа 1881 г., табл. 5.