76

FRIEDBICH WBBTBBR0. DIE ТОПИНА

er mit jihrlichen Einktinften in dem eigenen Lande des F0rsten t•cht

und sein Gebiet noch durch Hinzuf0gung eines ganzen Bezirks vergr0ssert.

Weiter als Wassiljewskij geht Uspenskij (277— 279), welcher

unseren Fragmentisten gleichfalls f0r einen Vertreter der byzantinischen

Regierung hllt, mit seiner Annahme, dass der Monarch, zu dem sich der

Toparch begab, nicht der хата та тао”иттраи, sondern derkaiser von

Byzanz, dem der Befehlshaber von klemata treu blieb, gewesen sein masse.

Denn, so argumentirt Uspenskij folgerichtig, пит der, welchem bi8 dahin

die 0berherrschaft in klemata geh0rte, konnte den von Byzanz eingesetzten

kommandanten in seinem Amte von Neuem besatigen. Zu solchen konse-

quenzen fahrt јепе unhaltbare der Worte та cataOtz

TtpdEEty xaeyi

Zur Erlluterung des Gesagten sei daran erinnert, dass den im zweiten

und dritten Fragment g±ilderten Begebenheiten die erste Reise des Ver-

fassers zum Grossf0rsten vorausgegangen war, dass der Toparch auch zu

Anfang des zweiten Bruchstackes das Russenreich im Sinne hatte und dass

er im 2. Кар. S 2 dieses Fragments von der besonnenen (weiwn) Abwendung

der von den Barbaren drohenden Gefahr, wobei er sein eigenes Leben aufs

Spiel setzte, erzlhlt. Diese Umsunde bekrlftigen, wie mir wheint, eine

bereit8 erfolgte VerstAndigung des klimatarchen mit dem RuBenfarsten.

Die Versammlung, welche der Toparch in abhilt, besteht, 80

viel wir aus seiner Darstellung entnehmen Кђппеп, ausuhlieslich aus den

Vornehmen der dem kommandanten benachbarten freundlich gesinnten Ge-

biete. Те aus den umliegenden Gegenden Versammelten berathen und

beschliessen, wlhrend die WOnsche des dem Toparchen unterstellten Landes,

wie es den Anschein hat, gar nicht zum Ausdruck Коттеп. Sollte daraus

nicht geschlossen werden Коппеп, dass die Stellungnahme des V01kes von

schon lingst entschieden war durch fr0here Verhandlungen, welche

ein B0ndniss mit dem machtigen Monarchen zur Folge hatten, und dass

gegenwartig der Toparch seine Position den Barbaren gegentber durch Ап-

schluss der Nachbargebiete ап denselben Schutzherrn stirken wollte? Ist

dem so, dann vollzog sich der allmllige Bruch des Toparchen mit den Bar-

baren bereits damals, als er zum ersten Mal nach Russland reiste.

Der Verfasser der Bruchstticke unterscheidet deutlich verschiedene

Grade von Abhbngigkeit der Gebiete топ den Barbaren; sich und seine

Leute rechnet er augenscheinlich nicht zu den, den Barbaren Nichst-

stehenden; in seinem Gebiete fnden wir keine Недетопеп (Befehlshaber),

tiber welcbe sich die Bewohnerschaft der anderen Gebiete beklagte. Des-

gleichen scheint die rechtliche Stellung des Nachbarlandes, das dem Toparchen

zugethan war, eine von den iibrigen Gegenden verschiedene gewesen zu sein.