— 58 —

бы :иподинъ правополупть шионн вн имел госпоапно кнез

ивв'Встную часть дохода, но топ 9чест{10Ь н ако ви га недал, држан

РЕП. ват.—о) РКП. ВДК. —

нахожу лишними, нарушающими только естественный порядокъ. Какъ

не кстати попал между «землю», «виноград» и «врть», т. е. садъ или

огородъ общее Ha3BaHie пошишион. Идь «пошишионъ» означаеть во-

обще uaxbHie, H"Hie; слово это встуЬчается нер%дко въ памятникахъ•

далматинско-хорватскаго бывшихъ подъ

сл. напр. глаг. грам. 9 (1375 года): пошишиую Вл•Ьсни. Обык-

новенное сдав. было: иминье и држанье (глаг. грам. Х З и

33, полицк. стат. 144 и пр.—105) учестье, по объясняется и-

мыиъ нагляднымъ образомъ параллельными привраии полицкаго стату-

та, употребляеЕя форп «очестье• (въ статьяхъ 26. 71. 224). От-

туда видно, что «учестье» ни «очестье» означаетъ натуральную повин-

н(кль, принадлежавшую князю, въ уступкЬ части доходд отъ земли, ви-

ноградника и т. д. Такъ напр. «учестье» био половина дохода отъ ви-

поградниковъ или отъ мельницы, десятина и пр. Кто не приносил

аккуратно своей повинности, князь имьъ право наказывать его требо-

BaHieMb всемеро обыкновеннаго и еще осудомъ по 40 ољдиновъ

каждый годъ.—Диьше статья продохжаеть «воп од По

(Ур% Иова, нељзя опрдьить, о лиц± ли здеЬсь Очь иди о предмет

за 00McHeHieMb нужно опять прибгнуть кь парилельнымъ прим%рамъ.

Прежде подъ рукой Ha3BaHie прдъидущей статьи

«ошастно», и тотъ очевидный параииизмъ оОихъ который

зам%чаемъ въ ст. 46 «нико ошастно вола од учестнога» —на этомъ осно-

кажется крайне в»оятиымъ, что «од учтнога» есть В.

падежъ существитиьнаго средняго рода. т. е. «учЕгно» долзно быть

изначаеть, џя отъ «учестья», иную вещь или пнметъ подат-

ной, «учестью». Если это такъ, тогда смово «вола» вво-

дитъ новый момевтъ въ статью, т. е. повиннаго

прдмета кь повинному лицу. Досюда что князь

знаеть виновнаго, упустившаго свою обязанность—и вотъ съ него-

то онъ и береть пен», т. е. всемеро больше и осудъ 40 сольдиновъ.

1{огда же ему понадобилш, держаться не лица, а повиннаго предмета,

т. е. пли, вино:лвдника и пр.? Я полагаю именно тогда, когда онъ не

могъ Мратиться кь лицу, т. е. когда внязь не могъ стдь легко въ чи-

схЬ отдыьныхъ членовъ рода отыскать виновное лицо (дошника) отно•

снтедьно отдЬьныхъ кусковъ, участвовъ земли. Пии же это такъ, въ

такомъ схуча± необходимо сдьать въ теттЬ небольшую поправку, т. е.