— 64 —

дип, что даль точно эту супу,

какую об'Ьщалъ дать и что тоть

(кому онъ даль н), дђйствитвльно

разыскал и открыл желаемую

вещь: тогда изъ этихъ 40 сольди-

новь не принадлежить княжескому

двору ничего, но въ EaTIecTBt пени

по 5 сољдиновъ за каждое боль-

шов, а за каждн мелкое животное

по 2 сольдина.

XLVl. Если бы кто нибудь до-

несъ (показал) о оша-

стноиъ (выпорочноиъ) иди уче-

овећал Е дати он кн говор» да

е те исте цене дал н да ю

нзискал н знашал, дворе за осед

од тих четрд€с€т солдпнн нима

НИШћЕ дат, нер солдинн пет, за

всак9 (велик9 живин9 н за вса.

кД)Ч мал%' живин9 солднна два““.

XLVI. Йошће ако ки екаже

нико ошастно вола од 9ЧЕСТНО-

га (3”

ча Е згора изречено и НЕ

и) слова, поставдеввыя въ скобки, прибавленн иною; гъ рукописв они пропущены. —

прдъидущихъ статей 41—44, которыя говорили о иучаяхъ

недостов%рности, можно предполагать, что и зд%сь опять кто-то явиется

лщомъ «нейрованымъ» (недостойрнымъ) присаги—и продолжая

дальше, я заключаю, что присягнуть долженъ был топ, ко-

торый даль или об%щался дать «сюкр Но изъ за чего

могла завязаться тяжба, Bc.ItAcTBie которой онъ должежъ был присягнуть?

Я думаю, что никакого спора не происходило между истцемъ и сокомъ,

бывшимъ его но что о томъ только была р%чь пень судомъ:

сл%дуетъ-ли дМствитеаьно съ отв%тчика брать «сок» въ смысЛ пени,

принадлежавшей «соку» или въ cayqat, если «сок» уже быль удовле-

творъ, тому, кто 3apaHte даль ему 40 сольдиновъ. Воть для

этого обстояте.льсти требовалась присяга отъ того, который вызвалъ

129) Леонтовичъ перевелъ конецъ статьи, какъ будто бы дворъ

«сокр.—

получит, въ этомъ случа± своихъ 5 или 2 сольдина изъ числ поста-

новленныхъ для «сока» 40 сольдиновъ; же кажется правдопом•

)Ње, что упомянутые 40 сольд. доставались ц•Вликомъ «соку», а дворъ по-

лучиъ въ качеств% пени не отъ «сока», а отъ виновнаго (разысканаато

вора) по 5 сольд. отъ большаго скота, по 2 сольд. отъ мелкаго; сдичи

ст. 50.—13”) Разница въ граматитжкомъ между «ошастно» и

«од учестнога• нроисходитъ какъ кажется оттого, что пред-

ставило нед1;лвмое цьое, принадлежавшее по закону цюикомъ двору,

«учестное» же принадлежало двору только отчасти, такъ что «указати

отъ учестнога» выражаетъ: о части, принаџежащей князю отъ

участка земли. Въ польскоиъ прав“Ь «ошастно•