— 76 —

LVI. Йошће ако ви ки 2чн-

LVI. бн вто учинил на•

сије лбо женщий, изна- нил снл9 женн кой или

сиовавъ или повушвась изнаси- вн хотнл !..атн, нта кнез€

доить, овь дотенъ уплатить кна- платит лнвар ПЕДЕСЕТ, а той же-

80 50 Ибръ, и столько же той ни ТОЛНКОЕ, ако се НЕ веде по-

дующемъ: князь въ этой стать•Ь хотШъ ±печить за собою давниш-

нее право, чтобы въ его казну поступали вс•Ь пени (т. е. дене.жные

зиоги), вносимыя сторонами, не сдержавшими частной сдьки

иди договора двухъ общинъ—въ тоиъ раам%ф, какъ. при самой сдькв,

в%роятно, по князя или присуттвовавшаго тутьже его че-

.I0Btka, было въ письменныя сдьки, какъ пеня пн-

назначаемая џя князя. Крои% разный Yka3aHiA нашего икона, упо-

минается часто въ глаголическихъ грамотахъ о такого рода пе-

няхъ, отчасти именно въ купчихъ кр%постяхъ винодолыкихъ, напр.

въ Х 4 (1309 года) улаженъ въ князя спорь двухъ ви-

нодольскихъ общнвъ, тутъ сказано: «ка страна би здвигп правду за

то џговане агора писано нею Новоградцы и Брибирами да плаћа

кизу 100 златих, а страни 100 златис»•, въ 28 пМановляеть

князь (1428 г.): «ки би то згуби оно благо... а нам

остае пену 50 либар»; въ Х 87 (1470 г.) говорить князь: «кн би

проти тому стал али учини, плата пену нах али наших осталим

златих 4', сл. также 12. 16. 17. 18.20. 24. 56 и пр. Разум%ся.

что князь тмуеть въ этой статьв только уплаты тЬхъ «ивюовъ»,

которые принадлежали или могли бы въ будущемъ принадлежать ему.

Слова «опћинскии и навлатћним законом» не означають, какъ Леон-

товичъ думать, власти княжеской или общинной, туть ТМще не о

власти рВчь вдеть, «закон» з$сь самое ширкое

оброъ, способъ; прибавка «опћинским и навлашћним законом» отно-

сится подобно стть•ь 14 только кь разнымъ родамъ сдьокъ, т. е.

сд%ли мог.ш касаться частныхъ дицъ, поцанныхъ князя, или же об-

щинъ, какъ напр. въ глагол. грамотахъ „Ч З в 4. Наконецъ, что каиется

поправки текста «к нему имаю прити» вм. «и нему да имаю прити»

можно на ст. 33: «к двору има прити» и при этомъ aut-

тить, что сотъ да воахЬ глагола «имат вовсе излишняя вставка.

юрид. 3HaqeHiH этихъ «завезовъ• или «зароков», припоминаемыхъ

въ разныхъ грамотахъ 12—14 ст., и. HacaM0BaHie:

Ursprung und Nchtliche Bedeutung der Strafklauseln von dr. R. IAning

Strassburg 1875, гь Менностн стр. 68. Сл. также пт. грамоту

1280 тощ, разсказывающую объ одномъ c..zytiat подМнаго ев-