— 72 —

сториъ хот•юа бы воспртивитьи пойти с9прот свом9”' СВЕДОЧС

его свидЖљетву, она это ств9, море 9чнннти ако ит

сджать, вогдв у ни ть наио сваоке.

свидвтеи.

ако cе сведокн1'3 помакн9 се-

Еии свидђтии будуть иВ-

пашет привь того (т. е. кото- против оном? вола с9прот нега

свид±тели. — Проф. Леонтовичъ отнесь ВстоимЫе «свомр кь

подлежащему «ника од стран», поэтому первеиъ наше Асто схЬдую-

щимъ образомъ: «а одна изъ сторнъ захочетъ пойти щютввъ своихъ

свидЖлей (т. е. будеть отрицать ихъ то ей дозво-

дяття это въ такоиъ случа%, когда она им•Ьеть (другихъ) свид%телей».

Но кажется, что слова «супрот свожу смочаству• не означають

свид•Ьтией, а тољко вхъ «пойти супрот сведочаству» мож-

но только вштротивиться свидЖ.льству, это же сви$те.аь-

ство можеть тољво кь вышеупомянутому «ако е ники сви-

док». M'icr0MbHie «свомр не и%шаеть такому оно гра-

матически возмовно, хотя на ладь. Язывъ нашего

памятника не сМоденъ И такъ, по моему, мои

закона говорять: если кто-нибудь пнетавденъ въ свид•Ьтели, но онъ

не нравнтса въ качеств•в свид%те.и одной изъ тяжущихся сторонъ,

т. е. его B0B3aBie («сведочаство») уже напередъ отвергается, въ та-

конь сиуча% топ, кто недоволенъ этимъ свид%теаемъ, можетъ устра-

нить его, ес.ли у него свид%тели, не прф.

Леонтовичъ готритъ, чтобы заи•Ьнить :пого, а Takie свид±теаи, кото-

рые воитають противь этого свиджедя, т. е. которые поддерживають

отвергающвго этот свид%тедя. Въ смысл пт. Леонтовича

должно бы въ текстЬ скаить: «мор учинити ако има Друзою свежа» ,

на дЬВ же сказано «аво вма ВъсМ-

дующемъ статья продотаеть рвивать тоть-же случай. кто, поль-

ауясь правоп икона, представил противь вышеупомянутаго свио

теш ни его свид%телей (должно быть согласно съст. 51 и 52:

трн свид%теля), они же сви$телютвукуть, вакъ об%щалса доказать —

вто? Зд•Всь моветь быть c0MHtHie отншттељно подлежащаго, поџежа-

щииъ кь глаголу Мщался, можно считать во-первыхъ того, который

прдстави.сь этихъ новыхъ свидЖлей и такимъ образомъ М%ща.тся до-

казать отвергаемаго свид%теая, ю-вторыхъ ве того, поторый

сап, кавъ оспариваемый свидже.љ хотЮъ, был готовь схвлать пока-

33Hie; граматвчесви легче объяснить T0Xk0B3Hie, иб частица:

«а они свидоче» указывает на нВчто прдъадущему.