— 70 —
но ве $деп въитоаји прими
докаштвльпв который Мви-
нил, да• платить визю дибры 2,
свидЖт одного или 8
либръ. А Мн доказать, сви-
Отвхь иохннй, ди втот нужны
три днов%риые чиойва.
вть (фальшиить) н%воторго
припав или свид±теи, нельзя
рвп. либр.—
га Е тер не море показан,
платн кнел ливре двн, а оно-
сведок9 вола анога или ли-
sapB осаж. И има се показатн
за Фисо с трнжн подовнжмн
л9дн“В .
LIlI. ЙошћЕ ако вн попзал
крива пристава ки кога или
сведока, к нмн“' ннедн9 прав-
138) Въ этой статй пеня щтивъ неветнива, ложнаго доншиива на
свид%техя, тже самая, вакъ въ прдъид. ст. Тамь спино, что не-
спрацдиво оклеманный притавъ подучает•ь 1 воп или 8 либръ,
точно же и зж.ь свид•Ьтељ; тап џя князя
40 оц., а*сь 2 либры—что одно и тоже. Швиняљ приспи или сви-
д%те.ця во лжн, равно, — џя иучаевъ т*виось сви-
хЬтелмво трхъ частныхъ людей. Разница топко въ тиъ, что при-
ставь, овившись ложныиъ, был наказывомъ пго дви-
жииаго и недвивимаго имущЕти, свид%техь же тољво однимъ водомъ
или 8 либри. Впрочемъ, очень можеть быть, что и отъ пристава
князь не отбиръ ого имущества, въ только говорится, что
онъ предмавляетя кноя вс±иъ своимъ движимымъ и не-
движпыиъ имущтвоиъ.—1И) Поџежащимъ гпгоп, какъ видно по
смыслу: приставь ии свид%тељ. Отатья вМще направлена противь
т%хъ, которые ведал бы птавать протио бывшихъ
свид%теаей или Швинитией, D0k.aueie воторыхъ, конечно, повредило
т%иъ иди наВпло BHpeHie «супротивь пойти» напоми-
наел лати»швос contm ire, упот*яемое въ лат. грамотахъ (напр. Моп.
hist. Slav. Merid. 1. 275), оно повторяися часто въ глагол. грамотхъ
въ схЬдующей фор“: бранити и обранити од пкога чхов•ьва и спуту
тому “ми Acta 17. 18. 20, или же: и прту тому не
пойти, ibid. И. 26. 53. Тохе выразапть глагол. грамоты также
глагодоиъ: не ниедним икономъ (ibid. 29) или: не бак-
товати пути тому нашему листу, ibid. 88. Прибавка «ниедну
правду», т. е. ни одной тавбой уваыить на путь, которымъ нељзя
Вхъ, т. е. судоиъ. Конечно, подразум%ваися пгда
что тохьв0 ио эону дШу, т. е. по бывшем ихъ свид%-