— 68 —
у тра и позвопјд, нцо
хе звать, что кит пожучил
и та“! двойнн вознаграхдеЈе
(вди), а внажикШ дворъ ип
выше указанные его чиновники
LI. ЕспОь приставь оказали
чиов%копъ лохнып, да отв%чаеть
внавю своииъ, двихииып и
недвихиипъ, ииуцтвомъ.
вто-нибудь Мвинитт его
во ти пень двороиъ ил гм-
вибудь иначе, а ве будеть въ О-
cT0RHiE доказать, да поџехить
нави“ 40 сольдиновъ пени ди
8) рвп. врошћпед.
сама Мю и она яваяется также
н ш нега прошћеньеп'•, и та
СЕ видити, да имет вазле за
тадБ9 од еднога два, а двор
кнеж •нлн слежавннцн више пн.
сани од еднога седап“5
LI. Йоцк ако БН cе нашал
пристав, останн кнез9 од
крнв•и
всега свога влага, ча се гние
и не гнеле.
И ако нега гдо «ме пр
дворов илн инди за фалсо и
Казати не веде поћн, останн
кн€з9 солдннн чардесет, а оно-
ме приставе ЕДНОГа вола“Т алн
въ другихъ статутахъ, напр. въ
корчуљскомъ ска.зано въ ст. 15 (Моп. hist. iurid. 1. vol. рад. 24). ,
Quod pistaldus (читай: pristaldus)... detmt habere pro suo precio si
ablata fuerit de tmis, vacci8, equis et iumentis pro ипа quaque З
de illis quinvenerit (гљ иетца), et de porcis etasinis pro ищищие
вов 2, et de parvis pro unaquaque grossum ипит prosuo salario.—
Вм±о иногихъ другихъ прим*въ, повторятся эт постанов-
xeHie, укажеиъ на статутъ, статьи (133—137) воторго по-
дрмно рисуютъ и обязанности приставовъ._Согпено съ этниъ
приставы упоминаютя въ маг. грамотахъ очень часто, напр. въ З,
12. 18. 28.33.54. 60, и пр. Сличи о присгавахъ въ
памятникахъ, въ сиовар•Ь Даничича. —
136) zecT0kW
Haxaur-Iie ложнаго пристава когда-то въ Полицахъ, судя
по статуту подицвому (статья 126), но оно изи%нено (ст. 127).
Сличи также въ статутЬ Земовитв IY (Неы 1. 275): si testa probave-
rint (что припвъ не тттупиъ справеџиы), tunc eundem pretnnem
сит fero pro 8uper faciem ipsius debent consignare. Мягче
кь ложнымъ приставань нашь памятнивъ, сл. также о лож-
ныхъ въ т. корчульскомъ гл. 15 (рад. 10), и. 20 (рад.
32), въ стату" сплтскомъ гл. 54 (рад. 160), откуда видно,
лицо наказывалось гораздо строже
137) Воль оц%нивисд въ ХШ в%ка въ
свид%тией.