57

Г. Адевсандровввт

п±сенъ. Письма и зањтки Рыбникова, приложенныя во вто-

рому и третьему, потомъ устранили эти недоразумВЈн: стало

несомн'Ьннымъ, что весь этотъ огромный запасъ поэтическихъ

народныхъ дМствительно существовалъ до сихъ

порь въ устной передач±.

Самъ Рыбнивовъ стоядъ, по видимому, на миеологической

3prbHig на былины, — по крайней такъ можно

судить на его письма К. Аксакову л%омъ

1860-го года. «Нечего смущаться» писалъ онъ тутъ между

прочимъ, «тЬмъ, что каждый разсказъ ко времени

князя и кь Юеву, и что слышны

имена татаръ и дитвы. Это хотя и не ВН'Ьшность, а только

форма... ЗмМ Горынычъ, Тугаринъ, Идолище пога-

ное стали кочевниковъ: но они прежде соот-

в%тствовали Вритр•ћ и Агни, а постоянные соперйики ихъ —

богамъ освободителямъ облаковъ» 1).

Добрыня и Илья —

Очень жаль, что Рыбникову не удалось наиисать статьи о

быдинахъ, о которой онъ помышлялъ еще осенью 1860 года 2):

знатовъ народной овь могь•бы указать многое

такое, что, пожалуй, не скоро удалось зам%тить другимъ

Редакторомъ почти одновременно печа-

изслВдователямъ.

тавшихся сборниковъ былинъ, собранныхъ П. В. Кикњевскимъ

и П. Н. Рыбниковымъ, быль изв•Ьстный издатель

народной словесности П. А. Безсоновъ, профес-

соръ Харьковскаго университета, близко кь первымъ

славянофиламъ и ихъ взгляды и Teopi\I. По

смерти Кир±евскаго Общество любителей словесности

поручило оставленныхъ имъ пт;сенъ и

другихъ образцовъ народнаго творчества въ которую

входили В. И. Даль, К. С. Аксаковъ и П. А. Безсоновъ; но

уже посм выхода въ свВть перваго выпуска Безсоновъ рабо-

таль одинъ. Первою его задачею съ самаго начала

быль привести въ порядокъ собранный

приготовилъ въ только свадебвыя пеЬсни да духовные

Рыбнивоъ т.. Я.

в) Рнбвивоп т. Я. пиано п Д. Хомич.