79

Г. Ааеввавдровсви.

Hie Х, XI и ХП вв. и «установились не позже времени

татарсваго владычества», 1) когда еще Москва не стала цен-

тромъ княжеской и государственной жизни. Недостатокъ всто-

ричесвихъ данныхъ дишаетљ возможности подтвердить этоть

выводъ достаточнымъ водичествомъ свид%тельствъ, почерпну-

тыхъ изъ другихъ памятнивовъ. Ивъ такихъ свихЬтельствъ

можно указать только на одво—начадо «Слова о П. Иг.»

(«не д%по-ли ны бяшеть» и т. д.). Это ШЬсто даетъ право

предполагать, что абыдины, вавъ особый родъ эпоса, суще-

ствовали уже въ 12-мъ вђВ'Ь, и что ихъ ваим-

ствовадось ивъ соврменнос*и» я). Драгоц±нное сви-

Отельство «Слова» важно еще въ томъ что оно,

одновременно съ YkagaHieMb времени быдинъ,

указываетљ и мгћстность, въ воторой могли пФтыя тогда

60Ta'IHpcBig п±сни. «Это была Южная Русь (откуда рдомъ

птвецъ «Слова»), Ароятно, область kieBcxaa, въ пре$лахъ

которой пойщается бодьшаа часть описывае-

мыхъ въ быдинахъ пикда» 8). Былевой

по всей выоятвости, иродидса и существовалъ первое время

въ средв дружины Князя, Ч'Ьмъ обдсняется и самый харак-

терь богатырсвихъ пвсенъ, вос±ающихъ бога-

тырей дружиннивовъ и умалчивающихъ о подвигахъ внявей.

«ДВательность дружины, выраженная въ подвигахъ ея пред-

. стввитедей, и есть предметъ быдинъ»4). Швцами быдинъ въ

древности были, надо думать, гудочники и скоморохи. Вь

настоящее время въ район•ь Певняго EieBcxaI'0 внажества въ

памяти народа не сохранилось быдинъ о богатыряхъ Вда-

Эго объясняется тЬми историчесвии 6BJ(cTBiau,

воторыхъ не мио выпадо ва долю южной Руси въ эпоху татар-

сваго и дитовсваго ПосгЬ татарскаго погрома

BacueHig ивъ Юевсвой венди диве на (Аверь

значительно усидидось и вызвало переходъ былинъ въ цен-

— — е 25. S)iMd. с. 29. в) м. в. 42.

4) ibid. в. 31. Кы потому пвъ иодрбно oc•NOBuucz на

Hia Мвйвова о и времени приаховдевш былевю•ъ в“въ, оно, ид-

=рщав.вое О. Мвиероиъ, до иго