Обворъ трудовъ по русскому богатырсвому епову.

68

стихи, остальное-же представляло «кучу съ тысячью листоч-

ковъ и сотнею тетрадей большею частью разнородныхъ

руль» 1). ВЫпый зав%ту КиргЬевкаго о томъ, что бы

былинъ было пополнено изъ другихъ источниковъ кром% его

рукописей, для полной картины былевой

русскихъ, Безсоновъ приложилъ кь .тЬтописныя CBt-

о богатыряхъ и нгЬкоторыя сказки и въ конц'Ь

помтщенъ указатель кь изданному былевому ВС'Ь

п±сни распредеЬлены по разрядамъ, въ каждомъ изъ которыхъ

систематически Подобнымъ же образомъ,

за указателя, издань и сборникъ Рыбникова.

Кь п±снямъ, собраннымъ Кир%евскимъ и Рыбниковыиъ,

приложены не мало MW1'a «Замьтки» ихъ изда-

теля, въ которыхъ онъ толкуетъ собранный MaTepiTb. Въ

этихъ замгЬткахъ онъ является посЩцователемъ

миеолога нВмца Шеллинга и пытается прим±нить ее кь рус-

скимъ былинамъ, не обращая на то, что самъ же

Шелллингъ призналъ невозможнымъ своей

въ частности кь славянскимъ какъ однимъ изъ

такихъ, которыя утратили свой первоначальный характеръ и

требуютъ Ц'Ьлыхъ частей по немногимъ скуднымъ

остаткамъ.

Коллективная память русскаго народа, сохранившая мно-

жество безыскуственной поэз1и, допустила, по

мн'ЬкЈю Безсонова, тЬмъ не огромный про&Ьлъ между

первыми проблесками народной жизни въ древнМшую эпоху

и историческимъ Отъ древней остались

лишь имена «и то съ признаками старости и ветхо-

сти, десятокъ размельчавшихъ божествъ безъ энергической

силы, куча существъ демоническихъ и потомъ длиный рядъ

героевъ, богатырей-юнаковъ въ образахъ творческихъ, поэти-

ческихъ, но уже принадлежащихъ положительной» я).

Богатыри — это не болгЬе, накъ «туманныя пятна отъ былой

жизни миеологической» 3), сами по себ'Ь очень не

1) Еврвевсм ПВсни, вып. УШ с. 111.

3) П•Ьсди въ Щ с, ХУД. в) Кир±евевШ въ УШ в.