Обворъ трудогь по русекоиу богатырому эпосу

82

быдинахъ и такъ легко обходимымъ имъ «чудеснымъ», онъ

бы увидфдъ, что въ немъ иной разъ можно найти глубокую

старину, относящуюся кь доисторической жизни челойчества,

что н•Ькоторые эпизоды богатырскихъ шЬсенъ явились пдодомъ

этой далекой эпохи въ народовъ. Нелыя также

согласиться съ MH'bHieMb, что эпосъ водникъ и •

первоначально существовалъ въ кругу княжеской дружины» 1).

Князья-бояре, подъ которыми разум%лась дружина, представ-

ляются въ былинахъ безличными и не ртдво и

такое кь вимъ настолько выдержано, что его труд-

но объяснить повдн%йшииъ Отм%тимъ также

ошибочное образа Содовья вакъ

внаменитаго строитедн, напоминающаго вападныхъ мастеровъ,

приходившихъ на Русь, начиная съ ХШ в?).

Не смотря на указанныя погр±шности, работа Май-

вова им•Ьеть важное въ 0BeHig нашего

былевого эпоса, тавъ вакъ въ ней чуть-ди не впервые обсто-

ятедьно развита историческая точи на былины, вот-

рой невозможно обойти при правидьномъ ихъ

Историческая точка ва былины, проведенная Л.

Майвовымъ въ его мастерской нашла сеи

ващитйива червь 8 Д'Ьть въ диц± Квашнина - Самарина, ,

напечатавшаго въ 1871-мъ году въ (Русской Вес*»

статью: былины въ историко-географическомъ от-

Квашнинъ - Самаринъ задался фью про-

Мрить, на СВОДЬЕО Мрна въ нашихъ былинахъ сторона исто-

риво-географическаа. «Вопросъ этотъ важенъ: отъ него за-

висип многое. Если эпоха въ общихъ чертахъ представ-

лена в±рво, то, значить, и самыя П'Ьсни сложились

всвоф пос.тЬ нея (само собою разум•Ьетса, въ первоначальной

своей форм%; н%ть эпоса, который не ивм'Ьнялся-бы свольво.

нибудь въ времени). Есди-же это тавъ, то мы

подучаемъ право смотрьть на былины, ПЕЪ на

и пользоваться имъ, вавъ тввовымъ 3).

о. 86. ср. ib. а. д. в) Рус. Вест 71 г, о. те,