129
двевно, и въ виду того, что при отозь частоиъ c0BepmeHi7 ли-
и при другихъ пастырскихъ обязанностей,
священвикъ дяшаетса возможности предъ каждымъ соверше-
Hieub входить въе cBomeHie (для исповвди) со своицъ
духовнымъ отцеиъ,—само собою понятно, что указываемый во-
прось въ настоящемъ случав додженъ быль р%шиться отрица-
тельно. Кь такому именно его vbrneBikJ моно способствовать и
то что въ древней Церкви испов%дь не понима•
дась, какъ conditio sine qua поп въ и
то, что въ zpaTRie приежутки временя СВНЩИНИЕЪ можетъ
избВжать особенно смущающихъ его
совтсть. При руководотв•в такямя на данный сиу-
чай могло выработатыя дишь то правило, что священникъ, какъ
по обязанностямъ своего 3BHiR въ особенности
быть чисть и духомъ и быть ва испойди ве-
сравненно чаще, нежел NipRHe. Такое правило, кавъ мы уви-
динь диве, д“ствятельно, и выработалось.—Одваво, исключи.
тельно одвимъ подобнымъ на сдучай
не могли отрыичитыя. Вполн•В понимая невозможность џя свя-
щеннива исповвдыватьсн безуспвно предъ важдымъ соверше-
HieMb литургји и привяаван виЪстЬ съ твмъ 0TcyTcTBie настоя-
техьной необходимости въ этоиъ предъ важдымъ такииъ совер-
— Церковь одновременно не могла не призвать и
вовиожныхъ случаевъ, когда сващеннивъ совнаеть ва собою та-
готящее его сов•Всть 1'pjxouaxeHie и додженъ при тавомъ созна-
Bia неотложно приступить во въ тоже
время не имћетъ возможности очистить свою соввсть ис-
повјдью предъ духовныиъ отпемъ.—Длк такихъ схучаеть, оче-
видно, указаннаго правип вообще о частой испов•Вди священника
—бьио недостаточно. — Требовам)сь, спдоватедьно, либо
особое цервовно-птургичесвое $hcTBie, acnoneHie котораго, —
я внв исиов•ди предъ духовникомъ, по крайней мвр• на ивввст-
вое бы сойсть священника, датдо бы ему
по сея coaHBHie правоты его за
Такимъ $hcTBieMb въ настоящемъ случав не может быть какое
либо другое, вакъ только автъ щсповвди священника предъ Бо-
гомъ, иначе—актъ священнической саиоисповвди.—Сдвды такого
ТбГвъ Восточной церкви, Ойствитехьно, мы и находвмъ.
Въ правтивв Греческой церкви весь устань такой само-
9