204

К. А РАВА жинъ.

самой сущности прекраснато Бродзин(Пбй не за-

нимается, относя повидииому этотъ вопросъ кь тЬмъ „субтњтьнымъ

тонкостямъ“ н±мецкой на которыхъ по его не

стоить останавливаться 1).

Но отъ прекраснаго отличаетъ upi2THoe и возвы-

шенное. Прекрасно то, что нравится какъ нашимъ чувстваиъ, тать

и разуму; воспринимается только чувствами. Въ

сущности прекраснаго, а также и возвышеннаго пови-

димому сМдовалъ за Кантомъ, который признавалъ субъективность

о прекрасномъ 2), но ве вполй, какъ это мы увидимъ ниже.

Весь MiPb красоты, думаетъ постигается исключи-

тельно при помощи звуковыхъ и сйтовыхъ Ухо и глазъ—

это два посредника, посредствомъ которыхъ нашь умъ

всеЬ и которые оказывають найбольшее на

вс•Ь наши душевныд а чувства, намъ

вкусъ, ocasaHie, общи съ животными и не зависять

отъ нашего ума 3).

искусствъ БрояинсАй объясниетъ совершенно

въ дуй Аристотеля. „Природа, вливъ въ насъ дюбовь кь прекрас-

ному, сдАлала только первый шауь. Она предписала затљш под-

ражать ему (naSladowaC 4). Но на этомъ, конечно, нетьзя еще

остановиться .

Уже Аристотель, кь вро-

зденнымъ качествомъ челойка, отличающимъ его отъ другихт, жи-

1) о прекрасномъ, коренной вопросъ эстетики, подвергиось много-

численнымъ H3cxbX0BHian, начиная Бауигартенв н Кавта и до нашихъ двеИ.

Обь этоиъ чит. квиту Lotze, „Geschichte der Aesthesik in МИпсЬеп,

а также докторскую диссерта[јю проф. Троицкаго: „ЕПмецкаа rrcHxoxori1

тевущемъ М. 18 г. Изъ современныхъ работъ укажецъ на трухн мо-

додого свовчавшагося ученаго Gujau: „Le plaisir du beau et le plaiBir

du јеи, d'aprb8 1'6cole de l'6volution“, также его „Современни эстетной въ рус.

перевод•Ь Чудинова, („Пантеонъ литерат.“ 1Ы—18Я г.), FEhner'a Yorschtde

Aathetik“. Изъ русскихъ ученыхъ, вром± зам•Ьчательныхъ работъ Н. Чернышев-

сваго по сд±дуеть отц•Ьтить книгу г. вл. Веииовича: „Психофивтдоп[-

ocH0BaHia эстетики“, СПб. 1877, а также статьи гг. Ободенсваго, Арсеньев,

Гольцева.

2) Обь этоиъ чит. Н. Lobe, „Geu:hichte der in Dentschland“, маа-

chen, 1868.

3) t. УЛ, „Кип estetyki“, стр. 11.

1bid. 12, 16. ср. Aristotelis, Lipsiae, СЮЮСССП, и. 17,

1, 2 и т. д. (стр. 9).