218

В. АРАВАЖИНЪ.

фактъ, что какъ бы обходить его, всюду старись при-

б%гнуть кь авторитету и отзывамъ французской критики.

Возвращаясь кь курсу эстетики, оставленному нами по случаю

разбора нВко1орыхъ общихъ дитературно-художественныхъ

Бродзинскаго, отйтимъ прежде всего то $zeHie искусствъ, котораго

онъ держится. Согласно „общепринятому раз-

биваетъ встђ искусства на три группы: а) постигаемыя зргьуйемъ, Ь)

постигаемыя слухомъ, и с) то искусство, которое

„говорить прямо

но подьзуется и 31)'bHieMb (?), и

душ'Ь, а не нашимъ чувствамъ“ ,

слухомъ (это 1). Въ силу такого и рас-

полагаетъ всгЬ искусства въ сйдующемъ порядй: а) поэјя въ об-

ширномъ этого слова; Ь) музыка; с) живопись; d) скудь.

птура; е) архитектура; f) танцы: и д) театральное искусство 2).

Изъ словъ самого Бродзиаскаго видно, что опь не собирался

излагать подробно каждое искусство въ отдЬьности. Главной своей

вадачей онъ поставил какъ самаго распространен-

наго и богатаго изъ всВхъ искусствъ, и изъ H3yqeHig котораго вы-

текаютъ правила, кт, руководству и во всжъ другихъ

искусствахъ. , Насколько позволять обстоятельства, говорить

онъ, я буду упоминать о другихъ искуствахъ, въ чемъ имТютъ они

coupuocH0BeHie съ и это, думаю, послужить cxopie и

больше кь знакомству и интереса кь ивящнымъ искус-

ствамъ, Ч'ђмъ въ практическому съ техническими пра-

вилами каждаго изъ нихъ“ 3). Равнымъ образомъ от-

называется говорить и объ общихъ философскихъ вопросахъ эсте-

тики, напр. о сущности прекраснаго. „НгЬмцы, которые любятъ

доводить вс'ь науки до запутались въ трудныхъ Teopisxb,

подвести изящныд искусства подъ

вынь и появидся только въ году. Кромђ того есть переводъ П. ВеПвберга

3-хъ драматичесввхъ произведенјй Лессинга; „ЛаокоонъИ переведень н преврасво

объяснень Эдельсономъ (чат. отзывъ проф. Киринчвикова въ XXIII вып. „Ист.

всеобщ. дит.“ Корша); „Гамбургскаа переведена И. П. Разсциным•ь,

подробныа npHM'btlaHii котораго, сколько мы могли прос.йдить, запмствовавы безъ

yza3aHia источника шрешущественво изъ упоманутато уже намн „Гамб.

съ комментар. Ф. Шрётера и Д. Тили (Нане 1877).

драмат.И

1) PiSma, t. VI: „Sztuki piekne“, стр. 76.

2) Ibid. 78.

3) Ibid. 78.