— 237 —

Такой харавтеръ носила птература Нф

параллельно съ нею, въ нисшцхъ см)яхъ польской письмен-

ности существова.иа, и въ этому времени получить особенное

другая литература, стоявшая ближе въ народной

многочисленныхъ иноземных ъ пов±-

стей, рыцарсвихъ романовъ, начавшихъ

теперь, при усилившихся свдзахъ—съ ХУ йва—польсвой

литературы съ западной Европой, обильнымъ потовомъ пере-

ходить въ Польшу изъ литературъ западныхъ, особенно н»

этого рода быстро шли ц въ

Московскую Русь...

Въ польской литератур± XIII—XIV, ХИ—нач. ХУП вв.

нельва не отмгЬтить тавже сидьнаго

преимущественно впрочемъ баснословной... Среднейво-

вые историки въ Еврошђ любили связывать но-

выхъ вародовъ съ вдассичесвими напр. выводить

своихъ предвовъ изъ Трои, связывать ихъ съ похо-

щи Александра Маведонсваго, европейсвихъ

вородевсвихъ выводить изъ миеовъ или Ри-

ма и т. д. Подобвыя рано обнаруживаются и у

польсвихъ историковъ-хронистовъ. Уже Ка дл у б ев ъ (Т 1223)

наполняетъ первоначальную древность польской мно-

вествомъ басенъ,—первый дЬаетъ попытку возвести польсвт

народъ во временамъ uaTpiapxa Ноя; заставляеть полявовъ

вести побдоносныя войны съ римлянами, съ Алевсандромъ

Миедонсвимъ и т. д. Въ XVI в. страсть въ въ

польсвой особенно усиливается. Въ этомъ отно-

особенно трудатся—Кромеръ (1512—1589), Сар-

ниц кП (t вон. XVI отъ воторыхъ не отстаютъ М.

(1495—1575), (1547—вон.

ХУП в.), Хроника вотораго съ этой стороны пользовалась наи-

“шей ини (1538—1614) и мн. др. Фан-

таствчесвимъ произволомъ особенно отдичыись сочи-

HeHia по геральдий•, разумћемъ труды Д луг оша (1415—