— 242

P01ska, zm6dska i wszystkiej Rusi, 1582, Стрыйковскаго, и

„kronika Polska, 1597“, Март. Б±дьсваго; пользуясь своими

идточниками, сочинитель производить cBaHHcEiA на-

родъ отъ Мосоха, сына Афетова, заставлаетъ славянъ при-

нимать въ троянской войнгь, получать грамоту отъ

Александра Македонскаго, и т. д.),—О исторш. еже о на-

чалљ земли и Нова.раДа, и откуДу влечашеся

рода словенскитъ князей,—а во инып Граноерафљтг повљсть

не обрљтается, и др. пп. статья между прочамъ

представляетъ „довольно оригинальную русскую попытку—по

образцу польснихъ хроникъ, но независимо отъ нихъ, сочи-

нить первобытную русскихъ славяне...

для этой повевсти требовалось немного: главное бы-

ло—усвоить себ± точку 3P±Hia польскихъ хронистовъ и ихъ

Съ помощью не трудно было составить

вавую угодно стоило ТОЛЬЕО олицетворить назва-

Hia народовъ и идеменъ, городовъ и й-

СВОЛЬЕО подходящихъ имень изъ ПОЛЬСЕИХЪ и русскихъ источ-

нивовъ и готова: отъ Свиеа, правнука Аеета—

Словенъ, Русь, Болгаръ, Команъ, Истеръ; у Словена девти—

Волховъ и Волховецъ, жена—Шелонь, у Руса жена—Порусья,

дочь—Полиста, у Волховца сынъ—Желотугъ и т. д. Съ дру-

гой стороны, рядомъ съ этими произвольными вымыслами, въ

пойсти сохранили и слабый ОТГОЛОСОЕЪ народныхъ преда-

о Перун'Ь, чарод'Ь'ђ Волхвь, объ урочищахъ древняго

Новгорода и его отдаленныхъ ...

Подъ различныхъ иноземныхъ ИСТОЧНИЕОВЪ,

преимущественно польской с т а р ы е в и з а н-

TiicBie хронографы подучаютъ рад ъ но-

выхъ перед±лок й...

Отчасти подъ шедшими съ запада, московская

XVI — XVII вв. вообще становится разнообраз-

Hie, богаче, шире,—чему способствуютъ отчасти и самыя

живо мысль и чувство