— 242 —

munora parentibus cognatisque mittet (Ь. 12 S З 0. 26, 7; Ъ, 1

S 2, 4, 5 П 27, З). Ясме этого фрагмента, кажется и

быть ничего не можетъ. Опекунъ приставляется не тольт управ-

имуществомъ пупилла, но на немъ же лежитъ обязанность вы-

нолиять и всл нравственныя обязанности оцекаеиаго, а именно: вы-

плачивать жалованье учителямъ, алиментировать рабовъ, вольноотпу-

щенныхъ и хвлать подарки на торжественные случаи его родствен-

никамъ. О сита oducationis, кань витте,ни слова. Если же въ уша-

учителямъ жалованья видать это сита, то В'Вдь ненадо забывать,

что ушшчиваетъ его не опекунъ, а самъ ПУПИЈЛЪ, изъ своего имуще-

ства, но только чрезъ посредство опекуна, которому предоставляется

и то не безусловно иногда право соразмыять количоство выплатъ съ

доходностью имущества (рто taoultate patrimonii),a не съ качествомъ

воспитауйя. Налонецъ, слова

значатъ, что опекунъ обязанъ наблюдать за нравственностью ПУПИЛ-

ла, а навь видно изъ 06bacHeHia этихъ словъ въ томъ же фрагмен-

ттВ (in primis), они касались выполнетя опекуномъ нравственныхъ

обязанностей пупилла (Brinz стр. 1314).

Въ результатј же всего сказаннаго очевидно, что общимъ подо-

жетемъ римск. права разд'ђлете опекунскихъ и воспитательскихъ

обазаниостей между различными лицами не признавалось. Но съдру

гой стороны за общео правило обоихъ въ лиц4;

опекуна нротиворЈчитъ множество положительныхъ примтђровъ про-

тивнаго. Остается, значитъ сдјлать такое 3akJ1010Hie, что въ рим-

свомъ правгђ общииъ началомъ не нредставлылась забота о воспита-

нји тјмъ иди другимъ лицамъ, а нредоставлялось им даже вмгВнЯ-

лось въ обязанность въ каждомъ отдтЬльномъ случагв претору (Ь. 5

D. 27, 2; Ь. 7 О. 33, 1) по совгВту съ родственниками (propinqui

Th. Cod. 9, 13 и 15) пупилла назначить въ неиу вшштателемъли-

цо, которыпъ всего богЬе будетъ въ добросовгвст-

ноиъ этой обязанноети. По ycM0TpiHiH) олыовательно пре-

тора въ каздопъ отхвльноиъ сдучатђ пупилда можетъ быть

предоставлено опекуну иди постороннему лицу. Этому разсуждекЙЮ

не противорвчать и вышеприведенныенришђры въ качествеВ мнимнхъ

исключонт изъ раздђленд тать вань преторъ и въ подоб-

ныхъ случадъ не ствсналса лишить опекуна заботы о воспитат

пунилда. Тавъ напр. лишали ед отоцъ, если онъ нринуждался въ на-

вазате сына (Ь. 5 37, 12), или торялъ ipso jure

ошть таки въ нак.8а1йе patriam potestatem надъ Д'Втьки (Ь. 12