— 259 —

кой опекуъ, qui ad instruendos contutores datur (Ь. 14 S 6 1).

46, З). Эта особенность обязанностей, лишавшая его не-

посредственнаго въ administratio опекаемаго имущества (Ъ.

1 С. 5, 38), не лишала его значе1йя опекуна (...si tutor sit...L.

14 S 6. 1). 46, З), а это только свихвтельствуетъ, что Римшше подъ

институтомљ опеки не разутВли отправлељйе одной только administra-

tio Ьопотит ттЬсномъ смыслтВ (Ь. 18 рт. 1). 26, 7), ијш дале въ

обширномъ (tHtela honoraria выражалась въ этомъ только

въ правуВ auctoritatell1 interponere Ъ. 49 1). 29, 2; Ъ. 14 S 1 1).

46, З), но вообще всякую хђятельность по обязанности, направленную

кь имущественнаго интереса лишь, подпавшихъ нодљ опеку.

Въ частности это общее начало для tutela notitiae gratia data вы-

ражалось вътомъ, что подобные опекуны отвгЬча.ти за имущественный

ущербъ, причиненный ихъ дтВяте.тьностыо положительною и,чи отри-

цательною не соопекунамъ, а опекаемымъ (Ь. З S 2 О. 26, 7; Ь.

14 s о. 46, з; Ь. с. 5. 38) 1).

Пос.ттВ доказанной неосновательности общаго должны

оказа гься неосновательными и выводы, какљ бы подтверж-

его. Тань 1) часто ссылаются (см. напр. Cujacius obsery. 1 7,

7; Huber Praelect. стр. 74; Меует S 4. lI т. д.) на BHpazeHie: tu-

toreur habenti tutor поп datur (S 5 1. 1, 23; Ь. 27 pr. D. 26,

2; 14. 10, 11 1). 26, 5; L. 21 S 4; Ь. 37 1). 27, 1; 11. 90. 5; 31;

Ь. 9 0. 5, 34; Ъ. 4 О. 5, 36), объясняя его Т'Вмъ, что если разъ

назначень опекунъ, то его дјяте.тьпость должна обнимать нераз-

дгћльно все имущество пупшла въ силу кь ого лицу; для

попечительства же этого положе1йа Римское Право пе знало, такъ

кань назначался попечитель только кь имуществу.

Прошв сказаннаго по поводу общаго положетя, несостоятельность

этого частнаго опеки и нопечите.тьства безъ труда дока-

зывается положительными свидфте.тьствами противпаго.

Прежде всего мы до.тжны сказать. что tntorelll habeuti

t. п. d. понимаемъ въ буквальномъ смыс.ть, кань общее правп.то для

1) Особенно ясно опекунслйй характерт, tutelae notitiae causa datae вы-

разидь Павелъ: Еит quoque, pui propto• тетит notitiam tutor datus est.

perinde in omnibus et adminislrationis et accessionis *ittre conveniri posse.

atque ceteros tutores qui eodem testamento dati sunt (L. 32 S 1 D. 26,

2). Курсиво напечатаннын слова никои-мъ образомъ не говорятъ объ от-

вжтсявевноетшт подобнаго опекуна, кань администратора (Zijpq стр. 40),

а имтютъ только тотъ емыслъ, что омтственность его опрехВ.тяетсм изъ

администрат п, конечно, не ero самаго, а gerentis.