— 264

Общимъ же правиломъ и для попечительства признано тоже, что п

опеки: tutor тет pupilli emere поп potest: idemque ротт;тт-

dten est ad sintilia, id est, ad снта/от 8, procuratores, et qt1i negotia

aliena gerunt (Ь. 34 S 7; Ъ. 46 П 18, 1). Итакъ, не распростра-

няясь 1) объ осповати разоматриваемаго частнато различетя оцени

отъ попечительства скажемъ только, что оно не оправдываетъ пра-

вила: tutorem тет suam auctorem [ieri поп posse, такъ ь•акъ тоже

правило ингЬетъ силу и для попечительства, на которое это основате

пе распространяется.

Мы полагаемъ, что, выходя изъ общаго иазначен;я опеки и попе-

чительства, кань институтовъ oxpaHe11ig имущественнаго интер

индивидовъ безпомощности, не трудно понять, что запре-

опекунамъ и попечителямъ заключать съ опекаемшш обяза-

тельотвенныя охђлки узаконено единственно съ цгВлью предупредить

со стороны лицъ съ такимъ BJIi3kieMb па опекаемыхъ;

которымъ ничто не можетъ полтзшать въ злаго умысла.

Такъ, дНствительно общимъ правиломъ запрещалось опекунамъ, какъ

совершать всевозможныя обязательственныя сдјлки съ опекаемыми (Ь.

5 S 2, З, 6.0. 26, 8; 5 С. 4, 34 срав. Ь. 46 п 18,

и пто$тать по обязательства па опекаемаго (Noy. 72 с. 5),

а изъ этого еЛдовало бы, что вообще опепунами не могли быть кре-

диторы и должники. Обшдмъ правиломъ дмствителљно эро и было

узаконено (Nov. 72 сар. 1—5). Но тутъ узе мотивъ вы-

ст: паетъ совершенно наружу, который по связи этого по.тожетя съ

другими долженъ распространяться и на эти IjocrBwia. Недопу скал-

ся кь опешь только такой кредиторъ и должникъ,за поторымъ можно

было предположить возможность опеку нской властью

si quis minorem vel

для своего интереса (Nov. 72 с. 1

res ejus sibi obligatus habeat, ut hic nullo 3nodo ad tutelam ejus

accedat, etsi а legibns vocetur. Quid епть ille in suam uliliiatem

поп faceret, domimus sui el rerum adversarii fac/as

чит. и дальше). Т'ђ же лща, за которнии законъ пе мотъ

схђлать этого нредположвнд допускались совершенно свободно въ

опе$ кань напр. мать (Nov. 94 сар. namque еат pius et па-

turalis erga liberos amor а suspicione liberam ut plnritnurn reddit )

а сл+довательно Ъ. 1 pr. D. 26, 8 не можетъ имЖь того смысла, ка-

кой ему обыкновепно приписывают. Мотивомъ, указанныиъ нами.

1) Ира стр. 34 и с.тЬд. весьма подробно основательно разсмотрћ.ти

no.100Bie о т. н. unitas personarum.