— 260

опеки вообще, а не кань частное закона Атијйл и IO,IiH

Типјн, въ силу котораго Ha31kW0Hie дативнаго опеюјна ставилось въ

зависимость отъ si cui nullus omnino tutor sit (см. напр.

Рудорфъ стр. 84). Но допускаемъ мы этого потому,

что цитированное считаенъ за обыкновеннаго но-

дтђлъ въ древнемъ (см. выше наше 06bHcH0Hie положо-

Hia: tutor cortae rei уе1 causae поп datur). Но что это

но условливалось сущностью опеки, а составляло простой только вы-

водъ изъ обыкновенныхъ явленЈй жизни, но трудно зам'Втить изъ того,

что когда представлялась надобность назначить шь пупиллу еще

другаго опекуна, то (въ всякихъ и назначали (см. напр.

Д. 21 SS 2, З, 4 О. 27, 1. ...habenti ergo tutoreln tutor datur;

Ь. 9 S 9 0. 26, 7; Nov. 72 сар. 2). Такъ, неговоря уже о ДРОВНИХЪ

т. н. tutores praetorii и опекунахъ ех Sctis (см. ниже) укажемъ на

титуль въ КодексА: in quibus casibus tutorelll habenti tu-

tor. ..dari potest (35, 36). Напр. въ Ь. 4 С. 5, 36 читаемъ: ]icet

tutorom habenti tutor dari поп potest, tamon cortis ех causis

alius idoneus substitui... solet. Изъ числа подобныхъ certae causae

упомянемъ напр. о тжъ случаяхъ, когда опекунъ отказывается отъ

опеки или дгђйствительно временно удаляется отъ ,$лъ по отказу

(S51. 1, 23; S 2 1. 1, 25; Ъ. 15, 16 D. 26, 5). Илиеще выше

мн обращали на случаи, когда опекунъ не въ состотЙИ

управиться одинъ со всјмъ имуществомъ пупилла. Въ такомъ слу

чать нему въ номощь назначались (L. 1 П. 5, 2; Ь. 21

S 20. 27, 1; Ъ. З, 5 С. 5, 36) и т. д. Правда, во всжъ упомяну-

тыхъ и неупомянутыхъ случаяхъ tutorem habenti часто назначается

но опекунъ, а попечитель (S 5. 1. 1, 23; Ь. 9 С. 5, 31; Ь. 4 С. 5,

36 по, навь сейчасъ увидимъ, опекуна или попечителя

въ источникахъ совершенно безразлично, а слђховательно какъ то,

такъ и другое опрокидываетъ правило.

И такъ tutorelll habenti можно было tutorem dare, если пред-

ставлялась кь толу необходимость.

Съ другой стороны въ противность приведенному различе:йю то-

же общее положенЈе, что и для опеки, признавалось и для попечи-

тельства (см. уже Azo Сотт. in Cod 5 tit. 36 стр. 421): curatO:

тет habenti neque adjungi nisi causacognita, neque in locum ejus aliurn

substitui nisi ante priore remoto, ambigui juris поп est... пес

jure magistraturn in absentia tua aliurn creasse est certum (Ь. 10 С. 5,

34). Такъ, пока curatm•, назначенный ad1item, оставали въ своей