— 261 —

должности, не могъ быть назначень другой (Ь. 5 ру. 1). 26,1). Си-

rat0T furiosi et prodigi могъ быть назначень начальствомъ толь-

Ito тогда, корда пе «ошечктелей по закону или но завјща-

confnnatus Ъ. 7 S 6 С. 5, 70; Ь. 13 П 28,1), Но и это об-

щее правило столько же смысла, сколько и вышеприведенное

для опеки. Противное допускалось впојпй; свободно: curatortull ha-

benti, (111011Linus alius curator detur тедп1а juris поп est impedi-

nwuto (П 20 S П. 26,5). Всякая интерпретат этого фрагмен-

та, пе согласная съ яснымъ общимъ смысломъ его, не заслуживаетъ

и (см. Рудорфъ стр. 380)•

И ташь, съ одной стороны, кань для опеки, тамь и для попечи-

тельства признавалось общимъ правиломъ: tutorem х. curatorem

habenti tutor v. curator поп datur, а съ друшй стороны также для

обоихъ институтовъ совершенно свободно допускалось противное это-

м: положокйю. Олђдовательно различать опеку отъ попечительства

разсмотрјкдыиъ rrojoreHieMb не приходится. Тождество обоихъ ин-

ститутовъ въ данномъ сви$тельствуетдн источниками уже

и ттВмъ, что tutorem habenti безразлично назначались навь опе-

куны, такъ и попечители.

Въ литературЈ долго занимались вопросомъ: можно ли общимъ

uo.T10TOHieMb очертить случаи того, а не другаго IIo:rozeHiH (см. По-

ne11us Сотт. З, 18 см. у L0hr Мад. 3,13; Рудорфа 1 S 12; см.

Schweppe R0m Privatr. S 744). Въ результат% многихъ попытокъ

признали въ 3akJI10QHie, что ргВшить вопросъ категорично невозмож-

но (см. напр. Wening З стр. 103; Bethmann-Hollweg Musetun стр.

236; Рудорфъ 1 стр. 83). Множество прим±ровъ и дате общи.хъ

должны пась убыить, что источники не придавали нижа-

кого будетъ ли tutorem опехунъ или попечи-

тель. Напр. въ случаев отсутствЈконекука ceipcb1icae causa по свщш;-

тельству однихъ фрагментовъ назначаетслкъ иупиллу допечитель (Ь

2 D. 26,1 ; З S О 26Д 0), а свифельствудруихъ—онечнъ

(S 2 1. 1,25; Ь. 15, 46 О, 26, 5). Притомъдо.шно за%гитъ, что

подобное безразличное того или другаго встуЬчаетсн у

одного и того же юриста. (см. 12 1). 26, 1 и 15 1). 26,5. Оба

принадлежать юристу Павлу). Ещё примјуь•. если недвижимое

1) (0bserv. 17, 6) по-тагалъ, что читать эту конститу:јю

пакта е.йдуетъ не vcuratorem habenti•, но «tutorern habenti».

Однако, первое принято теперь BChMR писателями, см. Глюкь 29

стр. 150.