— 252

Также мало можетъ служить въ пользу разсматриваемаго воззрј-

Hia и обстоательство, что иногда взыскат на пунилла мог) ть

удовлетворяться и такимъ опокуномъ, который не устанавливалъ

уловлетвораепаго долта (Ь. 47 S 7 D. 26,7 ерав. съ Ъ. 2. С. 5,

40; Ь. 1 S 1 Cod. Theod. 2,4). Долгъ есть обязательство, какъ

обязательство ото—нржвоотношенје чисто личное, а тангь какъ каж-

дый отдфльный онекунъ обязывается отвјчатъ но долгамъ пупил.та,

то и отвЈчаетъ вь силу принадлежности имущества, п-упилла — дол-

жнику, а не отноше1йй кь другимъ отдјльнымъ опекунамъ. ]јодоб-

ное разсуждепјо всего очевидн'ђв нодкрјпляется тјиъ

Римскаго Права, но которому unusquisque exceptione summovebi-

tur рто оа ране, vel regiono, quam поп administcat (11. 4 1), 26,7)

т, е. отвјтственность опредјляется только принадлежностью имуща-

отва извгВстному лицу, а не ооопекунскииъ характеромъ отдјльныхъ

опекуновъ. Выдтупать въ качествЈ истца по иску, IIpi06prLTeH110M}

однимъ опекуномъ, другой не можеть по закону, такъ какъ юриди-

чески общаго между ними не привнотся ничего (см. также Ъ. 47 5

2 п 26,7; Г]. 100 о. 46,3).

Въ силу своихъ личныхъ отношетй кь пупиллу (см. Donell Оотт.

Ь. ХУ сар. 18 S 16) цо забой объ имущественномъ его интерее,ј;,

совершенно неоисио отъ прочихъ ОТОЛћнЫХЪ опекуновъ, объя-

сншотса и другТ 110JI00Hia источникювљ, не всегда даже и приво-

дитя въ доказательство оспариваоиаго IH'BHig, почему на нихъ ин

и не останавливается (св 39 S 7.; Ъ. 47 S 2 D. 26, 7).

И такъ намљ кажется, что tutela (per partes У. regiones) divisa

не составлаетъ одного цЈлаго, томно котораго раз-

хВллетсл между нјсколькими лицами, а просто 006paHie от$льныхъ

вполнтВ саиостоательныхъ онекъ надъ отхЬльныии частями имущества

пу1шлла. Это B033prhHie даже въ общемъ подкргВпляется BHpa0HiBII

источниковъ, кань напр. конститујею .L. 5 С. d6 auct0“

rit. praostand 5, 59. Изъ этой мы узнаемъ, что до нея

еще не вполнгћ установилось B033prhHie на право auctoritatis interl).

того или друтаго изъ многихъ опекуновъ въ извтИтныхъ случаяхъ.

100MHiaHb выразается категорично:.... unius tutoris auctoritatelll

рто omnibus tutoribus suffcere, ubi поп divisa est administratio

рто regionibus vel рто substantiae partibus; ibi etenim necesse

est singulos рто suis partibus yel regionibns auctoritatem pupi110

praestare (см. Ь. 1 S 2 П 27, 6; Ь. 39 S 3 п 26, 7; Ь. 1 С.

5, 40; затђмъ Ь. 4 О. 26, 8 срав. съ Ь. 49 О. 29,2. Pa3ptn10Hie